miércoles, 15 de octubre de 2008

El capitalismo no es democracia

“La vida de los campesinos de épocas posteriores, en Francia o en Suiza, podría haberse convertido muy fácilmente en democrática. Lo que es horrorosamente difícil es convertir el moderno capitalismo industrial en democrático”. G.K. Chesterton.
- - -
Una vez en mi vida creí fielmente que vivía en un país democrático. Eran tiempos de mucha ingenuidad. Mi corta edad me hacia aceptar todo lo que mis mayores me enseñaban. En aquel momento me hicieron entender que democracia, prácticamente era sinónimo de Estados Unidos de América. Válgase que fui ingenuo, quizás estúpido, entendí que ¡NO!, no lo era… solo era cuestión de tiempo ver la realidad. Pero el tiempo pasa, y no pasa en vano. Llego el momento en que, como muchos otros jóvenes, comencé a hacer preguntas para las cuales muchos de mis profesores y mayores no tenían las respuestas correctas o, simplemente, no tenían las respuestas. Varias de las interrogantes: Si los Estados Unidos eran sinónimo de democracia y, habían intervenido en Europa durante la segunda guerra mundial, porque no intervenían en Chile, donde un dictador estaba matando a miles de chilenos tan solo por el delito de ser pobres y reclamar justicia social. Se estima que Pinochet mató entre 15 mil a 20 mil chilenos. Porque Estados Unidos, el país más democrático del mundo, era socio en negocios de Arabia Saudita, país rico en petróleo pero donde no existía ni existe la democracia y es una monarquía donde decapitan personas por solo manifestarse en contra de sus reyes o príncipes. Además, el gobierno Saudita mantiene un fuerte control sobre las principales actividades económicas del país, todo lo contrario de lo que promulgan los americanos y que tan arduamente condenan de Cuba. En un momento de mi vida comencé a ver muchos... ¡pero que muchos productos! de fabricación china en los comercios de Puerto Rico. Me pregunté, ¿porque en Puerto Rico había tantos productos fabricados en China comunista cuando Estados Unidos de América le estableció un bloqueo comercial a Cuba, precisamente por ser un país comunista?. Y había más interrogantes, pero hasta aquí con esto. ¡Que muchas respuestas estúpidas me dieron profesores, políticos y amigos de todas las profesiones! pero… así es la mayoría de mi pueblo. El tiempo no nos ha traicionado, todo ha salido a la luz. Es simple, EL CAPITALISMO NO ES DEMOCRACIA y los Estados Unidos de América... ni son ni fueron sinónimo de democracia. G.K. Chesterton escribió sobre democracia y capitalismo lo que sigue:
Democracia y capitalismo
Cada día esta más claro para los que nos agarramos a ideas y dogmas en decadencia, y defendemos las ideas agonizantes del medioevo, que pronto nos quedaremos solos en la defensa del más deteriorado de estos antiguos dogmas: la idea llamada democracia. Se ha tardado una generación, más o menos mi generación, en arrastrarla de la cima de su éxito, su supuesto éxito, al lodo de su fracaso, su supuesto fracaso. A finales del siglo diecinueve, millones de hombres aceptaron la democracia sin saber la razón. Parece que, finalizando el siglo veinte, millones de hombres la rechazarán sin conocer tampoco el motivo. De una manera así de lógica, recta y sin vacilaciones, avanza la mente del ser humano por el gran sendero del progreso. En cualquier caso, en este momento la democracia esta siendo atacada y, lo que es más, atacada injustamente. La gente crítica el sufragio universal solo porque no es tan culta como para criticar el pecado original. Hay un examen muy sencillo para determinar si un problema social es causado por el pecado original. Consiste en hacer lo qué no están haciendo ninguno de estos críticos modernos: plantear algún merito moral para los sistemas políticos alternativos. La esencia de la democracia es muy simple y, como escribió Jefferson, evidente. Si diez hombres naufragasen juntos en una isla desierta, su comunidad la compondrían ellos, su bienestar la razón de estar juntos, y en circunstancias generales la voluntad colectiva sería la ley. ¿Si por su carácter no están capacitados para autogobernarse, quien de ellos puede decir que, por su forma de ser, debe gobernar a los demás? Decir que gobernará el más listo o el más valiente es eludir la cuestión. Si emplean sus capacidades a favor del colectivo, destilando agua o planeando expediciones, están al servicio de los demás. Que serian, en este sentido, sus gobernantes. Si emplean sus capacidades contra los demás, robando el ron o envenenando el agua potable ¿Por qué debería el resto tolerarlo? ¿Hasta que punto es probable que lo hagan? En un ejemplo tan sencillo, todo el mundo ve el fundamento popular del sistema, y las ventajas del gobierno por consenso. El problema con la democracia es que, en la época actual, raramente surge un caso así. En otras palabras, el problema con la democracia no reside en ella. Reside en ciertas cosas, artificiales y antidemocráticas, que, de hecho, han surgido en el mundo moderno para frustrar y destruir la democracia. La modernidad no es democracia. La maquinaria industrial no es democracia. Dejar todo en manos del comercio y el mercado no es democracia. El capitalismo no es democracia. Esta más bien en contra de la democracia por su sustancia y sus tendencias. Por definición la plutocracia no es democracia. Pero todas estas cosas modernas se abrieron camino en el mundo al mismo tiempo, o poco después, que los grandes idealistas como Rosseau y Jefferson estudiaban el ideal de la democracia. Puede defenderse que el ideal democrático era demasiado optimista como para triunfar. Lo qué no se puede mantener es que lo que fracasó es el mismo que las cosas que triunfaron. Una cosa es que un tonto se pierda en el bosque y se lo coman las fieras, otra que el tonto sobreviva en el bosque como una fiera más. En la práctica, la democracia lo tiene todo en contra y de hecho puede decirse que, en la teoría, también hay algo contra ella. Podría decirse que la naturaleza humana esta contra ella. De hecho, es seguro que el mundo moderno lo está. La sociedad científica y trabajadora del ultimo siglo ha sido un lugar mucho más inadecuado para cualquier experimento de autogobierno de lo que lo habrían sido las antiguas condiciones de vida en el campo o incluso la vida de los nómadas. La vida en las mansiones feudales no era democrática, pero se podía haber convertido en democrática más fácilmente. La vida de los campesinos de épocas posteriores, en Francia o en Suiza, podría haberse convertido muy fácilmente en democrática. Lo que es horrorosamente difícil es convertir el moderno capitalismo industrial en democrático. Por eso la gente empieza a decir que el ideal democrático no está vigente en el mundo moderno. Estoy totalmente de acuerdo. Pero me quedo con el ideal democrático, que es al menos un ideal y por lo tanto una idea, antes que con que el mundo moderno, que no es más que la actualidad y por lo tanto ya es historia antigua. He notado que los lunáticos, o con mejor educación idealistas, ya se están apresurando en abandonar este ideal. Un pacifista famoso, con quien yo discutí cuando era un radical en los periódicos radicales y que más tarde se ha convertido en un republicano modelo de la nueva republica, el otro día se tomó muchas molestias para poder decir que la voz del pueblo es, en términos generales, la voz de Satanás. A decir verdad, estos liberables nunca tuvieron mucha fe en el gobierno por el pueblo como no la tuvieron en nada que fuese de la gente como las tabernas o las quinielas de Dublín. No creían en la democracia que invocaban contra los reyes y los sacerdotes. Yo si y sigo creyendo en ella. Pero prefiero invocarla contra pedantes y maniáticos. Aún creo que sería el gobierno más humano si pudiese ponerse en práctica en otra época menos inhumana. Por desgracia, las ideas humanitarias han sido el signo distintivo de una época inhumana. Con esto no me refiero a la simple crueldad. Me refiero a la situación en que hasta la crueldad ha dejado de ser humana. Cuando el rico, en lugar de ahorcar a seis o siete de sus enemigos porque los odia, simplemente arruina y mata de hambre a seis o siete mil personas a las que no odia al no haberlas visto nunca. La única razón es que viven al otro lado del mundo. Me refiero a la situación en la que el lacayo o cortesano de un hombre rico en vez de entretenerse mezclando un nuevo y original veneno para los Medici o labrando una daga exquisita para los objetivos políticos de los Medici, se aburre en una fabrica haciendo un determinado tipo de tornillo, que encaja en una lamina que no ha visto, que sirve para montar una pistola que nunca verá. Qué se disparará durante un combate del cual nunca tendrá noticia, y sobre cuyas circunstancias concretas sabe todavía menos de lo que sabia el canalla renacentista sobre los fines del veneno y la daga. En resumen, que el problema del capitalismo es que es indirecto. Todo se retuerce hasta las cosas que deberían ser rectas. Y en este, el sistema más indirecto de todos, intentamos aplicar la idea más directa que existe. La democracia, una idea simple hasta la medula, ha sido aplicada inútilmente a una sociedad compleja hasta la locura. No es sorprendente que una idea tan visionaria se haya desvanecido de nuestro entorno. A mí me gusta la idea, pero tiene que haber de todo en este mundo. Y de hecho hay personas, que pasean tranquilas bajo la luz del sol, a las que parece gustar el entorno .
- - - -
Otro escrito relacionado a la democracia: La historia de un monopolio en un mercado ideológico que debe ser liberalizado Adelanto: Democracia: poder del pueblo. Democracia: separación de poderes. Democracia: igualdad de todos los ciudadanos ante la ley. Democracia: garantía de los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos. Democracia: respeto de los derechos humanos. Democracia: respeto a la voluntad de los ciudadanos. Democracia: respeto por la pluralidad y la diversidad cultural y política.
Blogalaxia Tags:

viernes, 10 de octubre de 2008

Repudio en Perú al neoliberalismo

Usted nunca verá esta noticia en la prensa puertorriqueña. Tanto los medios noticiosos, como los políticos de turno en Puerto Rico, son cómplices de la élite de puertorriqueños y americanos ricos, que se engordan en nuestro suelo a costa de los bajos salarios, desempleo y del alto precio de las mercancías que importan. Estas personas nunca permitirán que la mayoría del puertorriqueño salga de la ignorancia y la enajenación. Todavía la mayoría de los puetorriqueños no han entendido que su pobreza se la deben a las políticas neoliberales implantadas en nuestra tierra. Veamos que reclaman los trabajadores del Perú Afp y Reuters Lima, 7 de octubre. Organizaciones sindicales y regionales cumplieron este martes una jornada nacional de protesta en Perú en reclamo de aumentos salariales y repudio a las políticas económicas neoliberales del gobierno centroderechista del presidente Alan García. Comentario: Lamentablemente, una noticia como esta, si se publica en Puerto Rico, traería confusión entre nuestra gente. Se preguntarían, ¿que son políticas neoliberales? esa es la realidad de nuestro Puerto Rico de hoy gracias a las fuerzas de desinformación que nos dominan. Continua la noticia: Las marchas de protesta ocurrieron un día después de que un escándalo de corrupción provocó la renuncia del ministro de Energía y Minas, tras denuncias que involucraron a funcionarios de empresas estatales en la concesión irregular de lotes de hidrocarburos para la firma noruega Discover Petroleum. En el Congreso, los legisladores de diferentes bancadas políticas acordaron investigar todos los contratos de concesión de hidrocarburos suscritos entre 2006 y 2008. Mientras, las autoridades afirmaron que se trabajó con normalidad en “95 por ciento” en el país, y que hubo incidentes menores con varios detenidos en Arequipa. Pero en cuatro de los 25 departamentos –Amazonas, Arequipa, Cusco e Ica– la paralización de actividades fue considerable, aunado a sendos paros regionales de maestros.
Blogalaxia Tags:

sábado, 4 de octubre de 2008

Reclamos del pueblo puertorriqueño a los políticos

Dado que no existe una oferta honesta y de futuro para nuestro Puerto Rico, y que lo que ofrecen no representa absolutamente nada para este pueblo, nosotros, el pueblo de Puerto Rico, nos vemos en la obligación de presentar estos reclamos de justicia social. RECLAMOS DEL PUEBLO Reclamamos el derecho soberano de los puertorriqueños para comprar vienes de consumo en cualquier país del mundo. Este poder soberano es necesario para liberarnos del bloqueo comercial al que los Estado Unidos de América nos ha sometido por los pasados 110 años. Este reclamo se hace en virtud del derecho universal que tienen nuestros ciudadanos, empresarios corporativos, sociedades y negocios individuales, a comprar, al mejor costo posible: materias primas, productos terminados, equipos, artículos, alimentos y combustibles, en cualquier país del mundo y a utilizar al menor costo posible, cualquier medio de transporte marítimo o aéreo disponible. . Reclamamos la eliminación de las leyes americanas de cabotaje, las que imponen, anti-democráticamente al puertorriqueño, el costo de transporte marítimo más alto del mundo, por ser la marina mercante americana la más cara del planeta. . Reclamamos nuestro derecho a economizar en nuestros bolsillos la ganancia excesiva que tienen las compañías americanas, tanto en los precios de todos los bienes de consumo que nos venden, como en el costo de transporte marítimo que nos imponen. . Reclamamos nuestro derecho a integrarnos directamente en los tratados de libre comercio con los países de Sur o Centro América según más le convenga al pueblo de Puerto Rico. . Reclamamos un comportamiento legislativo de decencia, que contemple la moral y la ética en el gobierno. . Reclamamos que trabajen para el pueblo que los elige y no para los grandes intereses quienes ya cuentan con suficientes recursos como para sostener la extravagante vida que mantienen. . Reclamamos enérgicamente que no se sigan implantando las políticas neoliberales capitalistas que quebraron o llevaron a la miseria a pueblos como Argentina, Bolivia, El Salvador, Ecuador, Guatemala, Nicaragua, Colombia, Noruega, y muchos otros, pero principalmente, la reciente quiebra de la nación norteamericana. . Reclamamos una sola cámara según fue estipulado en el referéndum de consulta al pueblo . Reclamamos que las campañas políticas a nivel de partido o de candidatos se realicen en medios de comunicación pertenecientes al gobierno de Puerto Rico (del pueblo) y no en medios privados. . Reclamamos que se promulguen leyes que prohíban, a los grandes intereses corporativos o privados, dar donativos para campañas políticas a partidos o candidatos. . Reclamamos nuestro derecho a reglamentar y controlar las corporaciones foráneas establecidas en nuestro suelo evitando así que tengan la oportunidad de robarle al pueblo y quedar impunes ante sus delitos. . El salario mínimo por hora estuvo congelado por diez años. Todos los días perdía y pierde poder adquisitivo. Mientras tanto, los adinerados aprovecharon esa década para aumentar su riqueza a costa de dicha infamia. Hoy, sumidos en la pobreza, este pueblo reclama, enérgicamente, y de inmediato, que el mínimo por hora de trabajo en Puerto Rico sea igual al mínimo federal vigente multiplicado por 1.25. O sea, un 25% mayor que el federal, y que el salario mínimo en Puerto Rico se revise cada dos años. De no aumentar el mínimo federal, la ley de Puerto Rico impondrá un aumento obligatorio y justo. . La garantía de la jornada normal de trabajo de 40 horas fue eliminada de la mayoría de los tipos de industria en Puerto Rico. Los padres de familia fueron sustituidos de sus trabajos de 40 horas por niños de universidad trabajando a tiempo parcial. Los padres de familia están trabajando 50 y 60 horas a la semana abandonando la familia. Reclamamos la restitución de la ley que garantiza la jornada normal de trabajo de 40 horas y los beneficios correspondientes al trabajador. . Reclamamos que la vieja ley de tiempo parcial sea restituida y la nueva ley de tiempo flexible (flexi time) sea derogada. . La ley es clara en lo que se refiere al pago de plan medico por parte del patrono. El patrono debe aportar el 50% del costo del plan medico. Reclamamos que el gobierno cumpla con la ley y la haga cumplir al patrono. . La ley de compensación por desempleo tiene más de 30 años. Ningún gobierno ha echo nada para atemperarla a estos tiempos y por eso los beneficios de desempleo en Puerto Rico son los más bajos de toda la nación americana. Reclamamos se aumenten las aportaciones de las empresas a este fondo para que los beneficios de los desempleados aumenten a cantidades razonables y a tono con el costo de vida actual. . Hacemos el mismo reclamo para las leyes de seguro por incapacidad y choferil. . En la mayoría de las industrias, las vacaciones regulares y la licencia por enfermedad, fueron reducidas de 15 y 17 días por año, a solo 12 días por año. Reclamamos la restitución de la vieja ley para que nuestros trabajadores puedan tener tiempo suficiente para su descanso y disfrute de su familia. . El sistema de salud pública de Puerto Rico desapareció al ser entregarlo a las manos de los grandes intereses privados. Reclamamos que se reconstruya el sistema de salud pública y que funcione como un seguro de salud universal, sin intermediarios haciendo fortuna a costa de la enfermedad de nuestro pueblo. . Los bancos deben ser aún más reglamentados. Están utilizando la tecnología, que los ayudo a abaratar sus costos, para realizar los siguientes entrampamientos al consumidor: ofrecen líneas de crédito hasta un limite X pero, permiten el sobre giro de la línea para cobrar 30 dólares de recargo por excederse al limite de crédito establecido. Los programas de computadora pueden evitar este sobre giro según lo hacían antes. Están cobrando 3 dólares de recargo diario por balances en sobre giros en cuentas corrientes que no llegan a ni a un dólar. Los tipos de interés son usureros. Sin importar el balance de una tarjeta de crédito, y los pagos anteriores sobre el mínimo a pagar, el recargo por olvidar un pago mensual es de no menos de 27 dólares en el mes. Reclamamos que el gobierno regule a los bancos y compañías de tarjetas de crédito, que quieran operar en Puerto Rico, en todos estos y otras posibles técnicas de robo legalizado al pueblo. . Reclamamos que la Autoridad de Energía Eléctrica siga siendo patrimonio del pueblo de Puerto Rico . Reclamamos que la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados siga siendo patrimonio del pueblo de Puerto Rico , Reclamamos enérgicamente que nunca, pero nunca, el sistema de educación publica se privatice . Reclamamos que la carga contributiva se distribuya justamente entre pobres y ricos. El actual sistema ha promulgado leyes incentivado y concedido exención contributiva casi completa a la clase adinerada de este país mientras ponen la carga contributiva exclusivamente sobre los hombros de la clase media puertorriqueña. . Reclamamos las ayudas económicas estudiantiles, según la reclaman nuestros estudiantes más pobres. Si el modelo capitalista pagara salarios decentes, ofreciera suficientes plazas de empleo y no hubieran trasladado sus talleres de trabajo a CHINA COMUNISTA, nuestras familias tendrían trabajo y recursos para ayudar a sus hijos. Siéntase en libertad de enviar por e-mail a sus amistades, y en lo posible, a los políticos y medios de comunicación de Puerto Rico.
Blogalaxia Tags:

viernes, 3 de octubre de 2008

Lula, Chávez, Morales y Correa apuntalan la integración regional

Bolpress Con datos de Prensa Latina Reunidos en Manaos, Brasil, los Presidentes Luiz Inácio Lula da Silva, Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa avanzaron en la construcción de la nueva geopolítica regional que permitirá unir a Manaos (Brasil), Orinoco, Caracas (Venezuela), y también de Manaos a Manta (Ecuador) y La Paz (Bolivia). Lula y Chávez firmaron acuerdos de cooperación industrial y técnica para desarrollar programas en agricultura familiar y concluyeron un acuerdo entre PETROBRAS y PDVSA para la construcción y puesta en marcha de la Refinería Abreu e Lima, en Pernambuco. Brasil y Ecuador suscribieron el acuerdo del "Eje Multimodal Manta-Manaos", una interconexión de carreteras, aeropuertos, puertos y vías fluviales en la cuenca amazónica que unirá a la ciudad portuaria de Manta, en la costa de Ecuador, con la de Manaos, en el centro de la Amazonía de Brasil. La obra podría extenderse hacia Venezuela y Bolivia, para unir a toda la región por la zona central de Suramérica A mediados de julio, los gobiernos de Brasil y Bolivia firmaron un acuerdo para construir un corredor bioceánico que unirá las rutas La Paz - Guayaramerín - Puerto Belo- Manaos - Boavista - Santa Elena - Orinoco. En días previos, comisiones de alto nivel de Bolivia y Brasil acordaron reforzar el control militar y policial en la frontera amazónica a fin de combatir al crimen organizado y frenar el tráfico de estupefacientes, madera, armas y contrabando. Organismos de seguridad ejecutarán un control coordinado entre el Ejército, la Policía, Aduanas, Migración y servicios forestales de ambos países. Banco del Sur Los estadistas analizaron la actual coyuntura de crisis financiera en Estados Unidos y sus posibles afectaciones en la región. Chávez alertó que ningún país puede decir que no será afectado por el "crash del neoliberalismo" y exhortó a garantizar más integración para fortalecer la economía de las naciones del área. Correa aseguró que el Banco del Sur es clave para enfrentar la crisis. Recalcó que la entidad crediticia regional, aún en proyecto, podría contrarrestar efectos del colapso mundial capitalista. El Ejecutivo de Ecuador felicitó a Chávez por ser la figura que guió desde Caracas los cambios que actualmente experimenta para bien toda Latinoamérica. En días pasados, el presidente de la Comisión de Asuntos Económicos del parlamento cubano Osvaldo Martínez aseveró que la unidad entre los países latinoamericanos y la reducción de su dependencia fuera de la región es clave para enfrentar la crisis económica mundial. América Latina no creó la crisis, pero la sufre y sufrirá más si sus países no son capaces de desarrollar y perfeccionar mecanismos de complementación económica como la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la UNASUR, el Banco del Sur y PETROCARIBE. El economista venezolano Eudomar Tovar explicó que los países latinoamericanos están en condiciones de desarrollar e impulsar una arquitectura financiera en beneficio de sus pueblos. El nacimiento del Banco del Sur y el Banco del ALBA fortalece el mercado financiero a nivel regional, permite corregir las asimetrías y reducir la pobreza en el área, apuntó. Despierta América Latina América Latina del siglo XXI es totalmente diferente de aquella región triste, derrotada, y entregada que por más de 20 años obedeció recetas de Washington, sostuvo Correa. Aquellos gobiernos entreguistas neoliberales cayeron. Ahora surgen gobiernos progresistas, soberanos, de izquierda, y populares. El neoliberalismo ha quedado aplastado en el basurero de la historia, subrayó el presidente ecuatoriano. Morales dijo sentirse convencido más que nunca de su mensaje en la 63 Asamblea General de Naciones Unidas, cuando afirmó que el capitalismo no es la solución para los problemas de la humanidad, como lo demuestra la más reciente crisis financiera de Estados Unidos que la pagan los pobres. En ese contexto emerge América Latina como una reserva moral. "Tenemos militares, indígenas, lideres sindicales, economistas, mujeres, religiosos, lo cual es otra muestra de cómo podemos interactuar los unos a los otros, cada uno con su experiencia", remarcó Evo Morales. Hace poco la presidenta de Chile Michel Bachelet comentó que se pudo solucionar la reciente crisis política en Bolivia gracias a que los valores de la democracia, del diálogo, la paz y de los derechos humanos están tomando más fuerza que nunca en América Latina. "Nos dicen que la región quiere dejar atrás momentos oscuros de su historia. Nos dicen que la democracia se asienta como sistema de gobierno. Nos dicen que la violencia en la política no tiene cabida alguna. Y nos dicen que estos valores, además de ser ampliamente compartidos por la ciudadanía, se están plasmando en el multilateralismo, en las instituciones y en el derecho internacional", afirmó la mandataria chilena y agregó que no existe una disyuntiva entre la afirmación de la propia identidad y la integración. El 23 de mayo de 2008 se firmó el tratado constitutivo de la Unión Suramericana de Naciones (UNASUR), un bloque que une a todos los 12 países independientes del subcontinente suramericano (Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Brasil, Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela, Guyana y Surinam) y cuya meta es ir hacia un parlamento, pasaporte y moneda comunes. Este bloque permite el libre tránsito de todos ciudadanos y planea unir países, océanos y cuencas fluviales con caminos, canales u oleoductos. UNASUR tiene una población estimada de 381.9 millones de habitantes y una superficie de 17.649.335 kilómetros cuadrados. Posee el 27% de las fuentes de agua dulce del mundo. Tiene ocho millones de kilómetros cuadrados de superficie forestal. Es el primer productor y exportador de alimentos del mundo y su PBI la convierte en la cuarta economía más grande del mundo. Los pequeños hacen fuerza Evo Morales y los presidentes de Paraguay Fernando Lugo y de Uruguay Tabaré Vázquez analizaron la posibilidad de reactivar el acuerdo denominado URUPABOL (Uruguay, Paraguay y Bolivia) en la reciente asamblea de la ONU. La idea de los mandatarios sería convertir a este acuerdo trinacional en un organismo de consulta política y económica; con miras a reforzar las relaciones diplomáticas, según un reporte de la periodista Margarita Torres de la agencia APM. El convenio URUPABOL fue suscripto en Caracas el 25 de abril de 1963, y en junio del mismo año los gobiernos de los tres países firmaron en Asunción, Paraguay, un acuerdo para la constitución de una Comisión Permanente para estudiar el régimen del comercio internacional. Dicho convenio tenía como objetivos centrales coordinar la representación ante el Banco Interamericano de Desarrollo y otros organismos internacionales de crédito; intensificar el intercambio comercial, cultural, artístico y científico; promover acciones para el mejoramiento de las condiciones de navegabilidad de los ríos, como también procurar la armonización de las legislaciones sobre navegación; proponer el mejoramiento de las interconexiones viales, ferroviarias, fluviales, áreas y de telecomunicaciones, y estudiar proyectos y realizar otras acciones de interés común. Luego de 13 años de debates y a poco de institucionalizarse, URUPABOL naufragó por decisión del dictador paraguayo Alfredo Stroessner. Pero hoy el proyecto resurge en el marco de las voces críticas que se levantan respecto de las posibilidades concretas que les ofrece el Mercosur a países pequeños como Uruguay y Paraguay. Volvieron a hablar del URUPABOL la semana pasada en Estados Unidos los cancilleres David Choquehanca por Bolivia; Gonzalo Fernández por Uruguay y Alejandro Hamed, por Paraguay. Tras la cumbre, los funcionarios dieron a conocer un comunicado en el que esbozaron los objetivos prioritarios relacionados a la posibilidad de reflotar el proyecto geopolítico. Se quiere convertir al URUPABOL en "un mecanismo flexible de consultas políticas, que permita la consideración de temas de particular interés para los tres países"; al tiempo que se afirma la intención de "oficializar esta iniciativa en una próxima reunión internacional". En este marco, el canciller paraguayo remarcó la necesidad de impulsar un "nuevo" Mercosur; que apunte, sobre todo, a minimizar las asimetrías. El representante de Paraguay manifestó que la integración no es solamente arancelaria o comercial e instó a reducir las disparidades existentes entre las economías de Brasil y Argentina, que ponen en situación de desventaja a los países más pequeños. El gobierno de Fernando Lugo está dispuesto a promover con fuerza el proceso para establecer una comunicación fluvial entre Bolivia, Paraguay y Uruguay. La idea es que los países más chicos ejerzan una presión para que el proceso de integración en el Cono Sur se materialice en avances. Bolivia tiene una posición privilegiada en materia de recursos gasíferos; Paraguay -si fuesen atendidos sus reclamos por los excedentes de la energía de Itaipú- podría abastecer a Bolivia y Uruguay. (Ver: "Relaciones energéticas desiguales". APM 29/08/2008). Por su parte, Uruguay reúne inmejorables condiciones portuarias para centralizar el comercio ultramarino y ha anunciado inversiones para optimizar aún más el rubro. (Ver: "Uruguay como "el centro logístico" del Mercosur". APM 19/09/2008).
Blogalaxia Tags:
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Entradas populares

Biblioteca de Documentos

Datos personales

Mi foto
Me apaciona la historia de los pueblos, sus costumbres, su arte he indiscutiblemente... su música. Si algo odio en este mundo es el fanatismo ciego y estúpido. Creo en la democracia participativa y en la justa distribución de las riquezas del planeta. Pero creo, irremediablemente, que la extracción de las mismas no debe dañar nuestra naturaleza: fauna, ambiente y claro, al ser humano.

MLR - Obligación de este Blog

Este Blog le traerá al puertorriqueño noticias, reportajes investigativos y/o escritos de índole político, económico y social, publicadas en medios de otros lugares del mundo. Eventos de importancia que por sus repercusiones igualmente afectan a nuestro país. Así que nuestro propósito principal es informar al puertorriqueño en temas que por alguna oscura razón, nuestros medios informativos no publican.

Privacy Policy