El capitalismo no es democracia

“La vida de los campesinos de épocas posteriores, en Francia o en Suiza, podría haberse convertido muy fácilmente en democrática. Lo que es horrorosamente difícil es convertir el moderno capitalismo industrial en democrático”. G.K. Chesterton.

- - -

Una vez en mi vida creí fielmente que vivía en un país democrático. Eran tiempos de mucha ingenuidad. Mi corta edad me hacia aceptar todo lo que mis mayores me enseñaban. En aquel momento me hicieron entender que democracia, prácticamente era sinónimo de Estados Unidos de América. Válgase que fui ingenuo, quizás estúpido, entendí que ¡NO!, no lo era… solo era cuestión de tiempo ver la realidad. Pero el tiempo pasa, y no pasa en vano. Llego el momento en que, como muchos otros jóvenes, comencé a hacer preguntas para las cuales muchos de mis profesores y mayores no tenían las respuestas correctas o, simplemente, no tenían las respuestas. Varias de las interrogantes: Si los Estados Unidos eran sinónimo de democracia y, habían intervenido en Europa durante la segunda guerra mundial, porque no intervenían en Chile, donde un dictador estaba matando a miles de chilenos tan solo por el delito de ser pobres y reclamar justicia social. Se estima que Pinochet mató entre 15 mil a 20 mil chilenos. Porque Estados Unidos, el país más democrático del mundo, era socio en negocios de Arabia Saudita, país rico en petróleo pero donde no existía ni existe la democracia y es una monarquía donde decapitan personas por solo manifestarse en contra de sus reyes o príncipes. Además, el gobierno Saudita mantiene un fuerte control sobre las principales actividades económicas del país, todo lo contrario de lo que promulgan los americanos y que tan arduamente condenan de Cuba. En un momento de mi vida comencé a ver muchos... ¡pero que muchos productos! de fabricación china en los comercios de Puerto Rico. Me pregunté, ¿porque en Puerto Rico había tantos productos fabricados en China comunista cuando Estados Unidos de América le estableció un bloqueo comercial a Cuba, precisamente por ser un país comunista?. Y había más interrogantes, pero hasta aquí con esto. ¡Que muchas respuestas estúpidas me dieron profesores, políticos y amigos de todas las profesiones! pero… así es la mayoría de mi pueblo. El tiempo no nos ha traicionado, todo ha salido a la luz. Es simple, EL CAPITALISMO NO ES DEMOCRACIA y los Estados Unidos de América... ni son ni fueron sinónimo de democracia. G.K. Chesterton escribió sobre democracia y capitalismo lo que sigue:

Democracia y capitalismo

Cada día esta más claro para los que nos agarramos a ideas y dogmas en decadencia, y defendemos las ideas agonizantes del medioevo, que pronto nos quedaremos solos en la defensa del más deteriorado de estos antiguos dogmas: la idea llamada democracia. Se ha tardado una generación, más o menos mi generación, en arrastrarla de la cima de su éxito, su supuesto éxito, al lodo de su fracaso, su supuesto fracaso. A finales del siglo diecinueve, millones de hombres aceptaron la democracia sin saber la razón. Parece que, finalizando el siglo veinte, millones de hombres la rechazarán sin conocer tampoco el motivo. De una manera así de lógica, recta y sin vacilaciones, avanza la mente del ser humano por el gran sendero del progreso. En cualquier caso, en este momento la democracia esta siendo atacada y, lo que es más, atacada injustamente. La gente crítica el sufragio universal solo porque no es tan culta como para criticar el pecado original. Hay un examen muy sencillo para determinar si un problema social es causado por el pecado original. Consiste en hacer lo qué no están haciendo ninguno de estos críticos modernos: plantear algún merito moral para los sistemas políticos alternativos. La esencia de la democracia es muy simple y, como escribió Jefferson, evidente. Si diez hombres naufragasen juntos en una isla desierta, su comunidad la compondrían ellos, su bienestar la razón de estar juntos, y en circunstancias generales la voluntad colectiva sería la ley. ¿Si por su carácter no están capacitados para autogobernarse, quien de ellos puede decir que, por su forma de ser, debe gobernar a los demás? Decir que gobernará el más listo o el más valiente es eludir la cuestión. Si emplean sus capacidades a favor del colectivo, destilando agua o planeando expediciones, están al servicio de los demás. Que serian, en este sentido, sus gobernantes. Si emplean sus capacidades contra los demás, robando el ron o envenenando el agua potable ¿Por qué debería el resto tolerarlo? ¿Hasta que punto es probable que lo hagan? En un ejemplo tan sencillo, todo el mundo ve el fundamento popular del sistema, y las ventajas del gobierno por consenso. El problema con la democracia es que, en la época actual, raramente surge un caso así. En otras palabras, el problema con la democracia no reside en ella. Reside en ciertas cosas, artificiales y antidemocráticas, que, de hecho, han surgido en el mundo moderno para frustrar y destruir la democracia. La modernidad no es democracia. La maquinaria industrial no es democracia. Dejar todo en manos del comercio y el mercado no es democracia. El capitalismo no es democracia. Esta más bien en contra de la democracia por su sustancia y sus tendencias. Por definición la plutocracia no es democracia. Pero todas estas cosas modernas se abrieron camino en el mundo al mismo tiempo, o poco después, que los grandes idealistas como Rosseau y Jefferson estudiaban el ideal de la democracia. Puede defenderse que el ideal democrático era demasiado optimista como para triunfar. Lo qué no se puede mantener es que lo que fracasó es el mismo que las cosas que triunfaron. Una cosa es que un tonto se pierda en el bosque y se lo coman las fieras, otra que el tonto sobreviva en el bosque como una fiera más. En la práctica, la democracia lo tiene todo en contra y de hecho puede decirse que, en la teoría, también hay algo contra ella. Podría decirse que la naturaleza humana esta contra ella. De hecho, es seguro que el mundo moderno lo está. La sociedad científica y trabajadora del ultimo siglo ha sido un lugar mucho más inadecuado para cualquier experimento de autogobierno de lo que lo habrían sido las antiguas condiciones de vida en el campo o incluso la vida de los nómadas. La vida en las mansiones feudales no era democrática, pero se podía haber convertido en democrática más fácilmente. La vida de los campesinos de épocas posteriores, en Francia o en Suiza, podría haberse convertido muy fácilmente en democrática. Lo que es horrorosamente difícil es convertir el moderno capitalismo industrial en democrático. Por eso la gente empieza a decir que el ideal democrático no está vigente en el mundo moderno. Estoy totalmente de acuerdo. Pero me quedo con el ideal democrático, que es al menos un ideal y por lo tanto una idea, antes que con que el mundo moderno, que no es más que la actualidad y por lo tanto ya es historia antigua. He notado que los lunáticos, o con mejor educación idealistas, ya se están apresurando en abandonar este ideal. Un pacifista famoso, con quien yo discutí cuando era un radical en los periódicos radicales y que más tarde se ha convertido en un republicano modelo de la nueva republica, el otro día se tomó muchas molestias para poder decir que la voz del pueblo es, en términos generales, la voz de Satanás. A decir verdad, estos liberables nunca tuvieron mucha fe en el gobierno por el pueblo como no la tuvieron en nada que fuese de la gente como las tabernas o las quinielas de Dublín. No creían en la democracia que invocaban contra los reyes y los sacerdotes. Yo si y sigo creyendo en ella. Pero prefiero invocarla contra pedantes y maniáticos. Aún creo que sería el gobierno más humano si pudiese ponerse en práctica en otra época menos inhumana. Por desgracia, las ideas humanitarias han sido el signo distintivo de una época inhumana. Con esto no me refiero a la simple crueldad. Me refiero a la situación en que hasta la crueldad ha dejado de ser humana. Cuando el rico, en lugar de ahorcar a seis o siete de sus enemigos porque los odia, simplemente arruina y mata de hambre a seis o siete mil personas a las que no odia al no haberlas visto nunca. La única razón es que viven al otro lado del mundo. Me refiero a la situación en la que el lacayo o cortesano de un hombre rico en vez de entretenerse mezclando un nuevo y original veneno para los Medici o labrando una daga exquisita para los objetivos políticos de los Medici, se aburre en una fabrica haciendo un determinado tipo de tornillo, que encaja en una lamina que no ha visto, que sirve para montar una pistola que nunca verá. Qué se disparará durante un combate del cual nunca tendrá noticia, y sobre cuyas circunstancias concretas sabe todavía menos de lo que sabia el canalla renacentista sobre los fines del veneno y la daga. En resumen, que el problema del capitalismo es que es indirecto. Todo se retuerce hasta las cosas que deberían ser rectas. Y en este, el sistema más indirecto de todos, intentamos aplicar la idea más directa que existe. La democracia, una idea simple hasta la medula, ha sido aplicada inútilmente a una sociedad compleja hasta la locura. No es sorprendente que una idea tan visionaria se haya desvanecido de nuestro entorno. A mí me gusta la idea, pero tiene que haber de todo en este mundo. Y de hecho hay personas, que pasean tranquilas bajo la luz del sol, a las que parece gustar el entorno .

- - - -

Otro escrito relacionado a la democracia: La historia de un monopolio en un mercado ideológico que debe ser liberalizado Adelanto: Democracia: poder del pueblo. Democracia: separación de poderes. Democracia: igualdad de todos los ciudadanos ante la ley. Democracia: garantía de los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos. Democracia: respeto de los derechos humanos. Democracia: respeto a la voluntad de los ciudadanos. Democracia: respeto por la pluralidad y la diversidad cultural y política.

Blogalaxia Tags: Democracia capitalismo

Repudio en Perú al neoliberalismo

Usted nunca verá esta noticia en la prensa puertorriqueña. Tanto los medios noticiosos, como los políticos de turno en Puerto Rico, son cómplices de la élite de puertorriqueños y americanos ricos, que se engordan en nuestro suelo a costa de los bajos salarios, desempleo y del alto precio de las mercancías que importan. Estas personas nunca permitirán que la mayoría del puertorriqueño salga de la ignorancia y la enajenación. Todavía la mayoría de los puetorriqueños no han entendido que su pobreza se la deben a las políticas neoliberales implantadas en nuestra tierra. Veamos que reclaman los trabajadores del Perú Afp y Reuters Lima, 7 de octubre. Organizaciones sindicales y regionales cumplieron este martes una jornada nacional de protesta en Perú en reclamo de aumentos salariales y repudio a las políticas económicas neoliberales del gobierno centroderechista del presidente Alan García. Comentario: Lamentablemente, una noticia como esta, si se publica en Puerto Rico, traería confusión entre nuestra gente. Se preguntarían, ¿que son políticas neoliberales? esa es la realidad de nuestro Puerto Rico de hoy gracias a las fuerzas de desinformación que nos dominan. Continua la noticia: Las marchas de protesta ocurrieron un día después de que un escándalo de corrupción provocó la renuncia del ministro de Energía y Minas, tras denuncias que involucraron a funcionarios de empresas estatales en la concesión irregular de lotes de hidrocarburos para la firma noruega Discover Petroleum. En el Congreso, los legisladores de diferentes bancadas políticas acordaron investigar todos los contratos de concesión de hidrocarburos suscritos entre 2006 y 2008. Mientras, las autoridades afirmaron que se trabajó con normalidad en “95 por ciento” en el país, y que hubo incidentes menores con varios detenidos en Arequipa. Pero en cuatro de los 25 departamentos –Amazonas, Arequipa, Cusco e Ica– la paralización de actividades fue considerable, aunado a sendos paros regionales de maestros.

Blogalaxia Tags: neoliberalismo Reclamos Perú

Reclamos del pueblo puertorriqueño a los políticos

Dado que no existe una oferta honesta y de futuro para nuestro Puerto Rico, y que lo que ofrecen no representa absolutamente nada para este pueblo, nosotros, el pueblo de Puerto Rico, nos vemos en la obligación de presentar estos reclamos de justicia social. RECLAMOS DEL PUEBLO Reclamamos el derecho soberano de los puertorriqueños para comprar vienes de consumo en cualquier país del mundo. Este poder soberano es necesario para liberarnos del bloqueo comercial al que los Estado Unidos de América nos ha sometido por los pasados 110 años. Este reclamo se hace en virtud del derecho universal que tienen nuestros ciudadanos, empresarios corporativos, sociedades y negocios individuales, a comprar, al mejor costo posible: materias primas, productos terminados, equipos, artículos, alimentos y combustibles, en cualquier país del mundo y a utilizar al menor costo posible, cualquier medio de transporte marítimo o aéreo disponible. . Reclamamos la eliminación de las leyes americanas de cabotaje, las que imponen, anti-democráticamente al puertorriqueño, el costo de transporte marítimo más alto del mundo, por ser la marina mercante americana la más cara del planeta. . Reclamamos nuestro derecho a economizar en nuestros bolsillos la ganancia excesiva que tienen las compañías americanas, tanto en los precios de todos los bienes de consumo que nos venden, como en el costo de transporte marítimo que nos imponen. . Reclamamos nuestro derecho a integrarnos directamente en los tratados de libre comercio con los países de Sur o Centro América según más le convenga al pueblo de Puerto Rico. . Reclamamos un comportamiento legislativo de decencia, que contemple la moral y la ética en el gobierno. . Reclamamos que trabajen para el pueblo que los elige y no para los grandes intereses quienes ya cuentan con suficientes recursos como para sostener la extravagante vida que mantienen. . Reclamamos enérgicamente que no se sigan implantando las políticas neoliberales capitalistas que quebraron o llevaron a la miseria a pueblos como Argentina, Bolivia, El Salvador, Ecuador, Guatemala, Nicaragua, Colombia, Noruega, y muchos otros, pero principalmente, la reciente quiebra de la nación norteamericana. . Reclamamos una sola cámara según fue estipulado en el referéndum de consulta al pueblo . Reclamamos que las campañas políticas a nivel de partido o de candidatos se realicen en medios de comunicación pertenecientes al gobierno de Puerto Rico (del pueblo) y no en medios privados. . Reclamamos que se promulguen leyes que prohíban, a los grandes intereses corporativos o privados, dar donativos para campañas políticas a partidos o candidatos. . Reclamamos nuestro derecho a reglamentar y controlar las corporaciones foráneas establecidas en nuestro suelo evitando así que tengan la oportunidad de robarle al pueblo y quedar impunes ante sus delitos. . El salario mínimo por hora estuvo congelado por diez años. Todos los días perdía y pierde poder adquisitivo. Mientras tanto, los adinerados aprovecharon esa década para aumentar su riqueza a costa de dicha infamia. Hoy, sumidos en la pobreza, este pueblo reclama, enérgicamente, y de inmediato, que el mínimo por hora de trabajo en Puerto Rico sea igual al mínimo federal vigente multiplicado por 1.25. O sea, un 25% mayor que el federal, y que el salario mínimo en Puerto Rico se revise cada dos años. De no aumentar el mínimo federal, la ley de Puerto Rico impondrá un aumento obligatorio y justo. . La garantía de la jornada normal de trabajo de 40 horas fue eliminada de la mayoría de los tipos de industria en Puerto Rico. Los padres de familia fueron sustituidos de sus trabajos de 40 horas por niños de universidad trabajando a tiempo parcial. Los padres de familia están trabajando 50 y 60 horas a la semana abandonando la familia. Reclamamos la restitución de la ley que garantiza la jornada normal de trabajo de 40 horas y los beneficios correspondientes al trabajador. . Reclamamos que la vieja ley de tiempo parcial sea restituida y la nueva ley de tiempo flexible (flexi time) sea derogada. . La ley es clara en lo que se refiere al pago de plan medico por parte del patrono. El patrono debe aportar el 50% del costo del plan medico. Reclamamos que el gobierno cumpla con la ley y la haga cumplir al patrono. . La ley de compensación por desempleo tiene más de 30 años. Ningún gobierno ha echo nada para atemperarla a estos tiempos y por eso los beneficios de desempleo en Puerto Rico son los más bajos de toda la nación americana. Reclamamos se aumenten las aportaciones de las empresas a este fondo para que los beneficios de los desempleados aumenten a cantidades razonables y a tono con el costo de vida actual. . Hacemos el mismo reclamo para las leyes de seguro por incapacidad y choferil. . En la mayoría de las industrias, las vacaciones regulares y la licencia por enfermedad, fueron reducidas de 15 y 17 días por año, a solo 12 días por año. Reclamamos la restitución de la vieja ley para que nuestros trabajadores puedan tener tiempo suficiente para su descanso y disfrute de su familia. . El sistema de salud pública de Puerto Rico desapareció al ser entregarlo a las manos de los grandes intereses privados. Reclamamos que se reconstruya el sistema de salud pública y que funcione como un seguro de salud universal, sin intermediarios haciendo fortuna a costa de la enfermedad de nuestro pueblo. . Los bancos deben ser aún más reglamentados. Están utilizando la tecnología, que los ayudo a abaratar sus costos, para realizar los siguientes entrampamientos al consumidor: ofrecen líneas de crédito hasta un limite X pero, permiten el sobre giro de la línea para cobrar 30 dólares de recargo por excederse al limite de crédito establecido. Los programas de computadora pueden evitar este sobre giro según lo hacían antes. Están cobrando 3 dólares de recargo diario por balances en sobre giros en cuentas corrientes que no llegan a ni a un dólar. Los tipos de interés son usureros. Sin importar el balance de una tarjeta de crédito, y los pagos anteriores sobre el mínimo a pagar, el recargo por olvidar un pago mensual es de no menos de 27 dólares en el mes. Reclamamos que el gobierno regule a los bancos y compañías de tarjetas de crédito, que quieran operar en Puerto Rico, en todos estos y otras posibles técnicas de robo legalizado al pueblo. . Reclamamos que la Autoridad de Energía Eléctrica siga siendo patrimonio del pueblo de Puerto Rico . Reclamamos que la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados siga siendo patrimonio del pueblo de Puerto Rico , Reclamamos enérgicamente que nunca, pero nunca, el sistema de educación publica se privatice . Reclamamos que la carga contributiva se distribuya justamente entre pobres y ricos. El actual sistema ha promulgado leyes incentivado y concedido exención contributiva casi completa a la clase adinerada de este país mientras ponen la carga contributiva exclusivamente sobre los hombros de la clase media puertorriqueña. . Reclamamos las ayudas económicas estudiantiles, según la reclaman nuestros estudiantes más pobres. Si el modelo capitalista pagara salarios decentes, ofreciera suficientes plazas de empleo y no hubieran trasladado sus talleres de trabajo a CHINA COMUNISTA, nuestras familias tendrían trabajo y recursos para ayudar a sus hijos. Siéntase en libertad de enviar por e-mail a sus amistades, y en lo posible, a los políticos y medios de comunicación de Puerto Rico.

Blogalaxia Tags: Puerto Rico Política Reclamos

Lula, Chávez, Morales y Correa apuntalan la integración regional

Bolpress Con datos de Prensa Latina Reunidos en Manaos, Brasil, los Presidentes Luiz Inácio Lula da Silva, Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa avanzaron en la construcción de la nueva geopolítica regional que permitirá unir a Manaos (Brasil), Orinoco, Caracas (Venezuela), y también de Manaos a Manta (Ecuador) y La Paz (Bolivia). Lula y Chávez firmaron acuerdos de cooperación industrial y técnica para desarrollar programas en agricultura familiar y concluyeron un acuerdo entre PETROBRAS y PDVSA para la construcción y puesta en marcha de la Refinería Abreu e Lima, en Pernambuco. Brasil y Ecuador suscribieron el acuerdo del "Eje Multimodal Manta-Manaos", una interconexión de carreteras, aeropuertos, puertos y vías fluviales en la cuenca amazónica que unirá a la ciudad portuaria de Manta, en la costa de Ecuador, con la de Manaos, en el centro de la Amazonía de Brasil. La obra podría extenderse hacia Venezuela y Bolivia, para unir a toda la región por la zona central de Suramérica A mediados de julio, los gobiernos de Brasil y Bolivia firmaron un acuerdo para construir un corredor bioceánico que unirá las rutas La Paz - Guayaramerín - Puerto Belo- Manaos - Boavista - Santa Elena - Orinoco. En días previos, comisiones de alto nivel de Bolivia y Brasil acordaron reforzar el control militar y policial en la frontera amazónica a fin de combatir al crimen organizado y frenar el tráfico de estupefacientes, madera, armas y contrabando. Organismos de seguridad ejecutarán un control coordinado entre el Ejército, la Policía, Aduanas, Migración y servicios forestales de ambos países. Banco del Sur Los estadistas analizaron la actual coyuntura de crisis financiera en Estados Unidos y sus posibles afectaciones en la región. Chávez alertó que ningún país puede decir que no será afectado por el "crash del neoliberalismo" y exhortó a garantizar más integración para fortalecer la economía de las naciones del área. Correa aseguró que el Banco del Sur es clave para enfrentar la crisis. Recalcó que la entidad crediticia regional, aún en proyecto, podría contrarrestar efectos del colapso mundial capitalista. El Ejecutivo de Ecuador felicitó a Chávez por ser la figura que guió desde Caracas los cambios que actualmente experimenta para bien toda Latinoamérica. En días pasados, el presidente de la Comisión de Asuntos Económicos del parlamento cubano Osvaldo Martínez aseveró que la unidad entre los países latinoamericanos y la reducción de su dependencia fuera de la región es clave para enfrentar la crisis económica mundial. América Latina no creó la crisis, pero la sufre y sufrirá más si sus países no son capaces de desarrollar y perfeccionar mecanismos de complementación económica como la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la UNASUR, el Banco del Sur y PETROCARIBE. El economista venezolano Eudomar Tovar explicó que los países latinoamericanos están en condiciones de desarrollar e impulsar una arquitectura financiera en beneficio de sus pueblos. El nacimiento del Banco del Sur y el Banco del ALBA fortalece el mercado financiero a nivel regional, permite corregir las asimetrías y reducir la pobreza en el área, apuntó. Despierta América Latina América Latina del siglo XXI es totalmente diferente de aquella región triste, derrotada, y entregada que por más de 20 años obedeció recetas de Washington, sostuvo Correa. Aquellos gobiernos entreguistas neoliberales cayeron. Ahora surgen gobiernos progresistas, soberanos, de izquierda, y populares. El neoliberalismo ha quedado aplastado en el basurero de la historia, subrayó el presidente ecuatoriano. Morales dijo sentirse convencido más que nunca de su mensaje en la 63 Asamblea General de Naciones Unidas, cuando afirmó que el capitalismo no es la solución para los problemas de la humanidad, como lo demuestra la más reciente crisis financiera de Estados Unidos que la pagan los pobres. En ese contexto emerge América Latina como una reserva moral. "Tenemos militares, indígenas, lideres sindicales, economistas, mujeres, religiosos, lo cual es otra muestra de cómo podemos interactuar los unos a los otros, cada uno con su experiencia", remarcó Evo Morales. Hace poco la presidenta de Chile Michel Bachelet comentó que se pudo solucionar la reciente crisis política en Bolivia gracias a que los valores de la democracia, del diálogo, la paz y de los derechos humanos están tomando más fuerza que nunca en América Latina. "Nos dicen que la región quiere dejar atrás momentos oscuros de su historia. Nos dicen que la democracia se asienta como sistema de gobierno. Nos dicen que la violencia en la política no tiene cabida alguna. Y nos dicen que estos valores, además de ser ampliamente compartidos por la ciudadanía, se están plasmando en el multilateralismo, en las instituciones y en el derecho internacional", afirmó la mandataria chilena y agregó que no existe una disyuntiva entre la afirmación de la propia identidad y la integración. El 23 de mayo de 2008 se firmó el tratado constitutivo de la Unión Suramericana de Naciones (UNASUR), un bloque que une a todos los 12 países independientes del subcontinente suramericano (Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Brasil, Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela, Guyana y Surinam) y cuya meta es ir hacia un parlamento, pasaporte y moneda comunes. Este bloque permite el libre tránsito de todos ciudadanos y planea unir países, océanos y cuencas fluviales con caminos, canales u oleoductos. UNASUR tiene una población estimada de 381.9 millones de habitantes y una superficie de 17.649.335 kilómetros cuadrados. Posee el 27% de las fuentes de agua dulce del mundo. Tiene ocho millones de kilómetros cuadrados de superficie forestal. Es el primer productor y exportador de alimentos del mundo y su PBI la convierte en la cuarta economía más grande del mundo. Los pequeños hacen fuerza Evo Morales y los presidentes de Paraguay Fernando Lugo y de Uruguay Tabaré Vázquez analizaron la posibilidad de reactivar el acuerdo denominado URUPABOL (Uruguay, Paraguay y Bolivia) en la reciente asamblea de la ONU. La idea de los mandatarios sería convertir a este acuerdo trinacional en un organismo de consulta política y económica; con miras a reforzar las relaciones diplomáticas, según un reporte de la periodista Margarita Torres de la agencia APM. El convenio URUPABOL fue suscripto en Caracas el 25 de abril de 1963, y en junio del mismo año los gobiernos de los tres países firmaron en Asunción, Paraguay, un acuerdo para la constitución de una Comisión Permanente para estudiar el régimen del comercio internacional. Dicho convenio tenía como objetivos centrales coordinar la representación ante el Banco Interamericano de Desarrollo y otros organismos internacionales de crédito; intensificar el intercambio comercial, cultural, artístico y científico; promover acciones para el mejoramiento de las condiciones de navegabilidad de los ríos, como también procurar la armonización de las legislaciones sobre navegación; proponer el mejoramiento de las interconexiones viales, ferroviarias, fluviales, áreas y de telecomunicaciones, y estudiar proyectos y realizar otras acciones de interés común. Luego de 13 años de debates y a poco de institucionalizarse, URUPABOL naufragó por decisión del dictador paraguayo Alfredo Stroessner. Pero hoy el proyecto resurge en el marco de las voces críticas que se levantan respecto de las posibilidades concretas que les ofrece el Mercosur a países pequeños como Uruguay y Paraguay. Volvieron a hablar del URUPABOL la semana pasada en Estados Unidos los cancilleres David Choquehanca por Bolivia; Gonzalo Fernández por Uruguay y Alejandro Hamed, por Paraguay. Tras la cumbre, los funcionarios dieron a conocer un comunicado en el que esbozaron los objetivos prioritarios relacionados a la posibilidad de reflotar el proyecto geopolítico. Se quiere convertir al URUPABOL en "un mecanismo flexible de consultas políticas, que permita la consideración de temas de particular interés para los tres países"; al tiempo que se afirma la intención de "oficializar esta iniciativa en una próxima reunión internacional". En este marco, el canciller paraguayo remarcó la necesidad de impulsar un "nuevo" Mercosur; que apunte, sobre todo, a minimizar las asimetrías. El representante de Paraguay manifestó que la integración no es solamente arancelaria o comercial e instó a reducir las disparidades existentes entre las economías de Brasil y Argentina, que ponen en situación de desventaja a los países más pequeños. El gobierno de Fernando Lugo está dispuesto a promover con fuerza el proceso para establecer una comunicación fluvial entre Bolivia, Paraguay y Uruguay. La idea es que los países más chicos ejerzan una presión para que el proceso de integración en el Cono Sur se materialice en avances. Bolivia tiene una posición privilegiada en materia de recursos gasíferos; Paraguay -si fuesen atendidos sus reclamos por los excedentes de la energía de Itaipú- podría abastecer a Bolivia y Uruguay. (Ver: "Relaciones energéticas desiguales". APM 29/08/2008). Por su parte, Uruguay reúne inmejorables condiciones portuarias para centralizar el comercio ultramarino y ha anunciado inversiones para optimizar aún más el rubro. (Ver: "Uruguay como "el centro logístico" del Mercosur". APM 19/09/2008).

Blogalaxia Tags: Acuerdos Venezuela Bolivia

LA CORRUPCION AL ASALTO DE LOS ESTADOS

Como las mafias gangrenan la economía mundial Se hace muy pertinente traer ante los lectores, el excelente escrito de Michel Chossudovsky sobre La Corrupción al Asalto de los Estados. Mucho antes de que reventara la crisis financiera americana, Michel escribía sobre como las mafias gangrenan la economía mundial. Ya hemos visto como el poder de la mafia americana se ha llevado las ganancias de los mercados y como ahora gangrenan al pueblo americano. Toda esta debacle financiera confirma lo expuesto por el escritor. Los invito a leer su magnifico escrito. Podrán apreciar que lo que sucede en américa es solo la punta del témpano de lo que ocurre a nivel mundial. Pinche el vínculo La corrupción al asalto de los estados Como las mafias gangrenan la economía mundial (Vídeo: ASPAN, estrategia de conquista territorial) Entrevista a Michel Chossudovsky

El capital y las crisis bancarias

Claridad en el Mundo Rafael Rodríguez Cruz*/Especial para Claridad Esta vez ni nos molestemos en poner El Capital de Marx en el estante de libros. La última gran sacudida del mercado de valores pasó apenas hace siete años. En ese momento, todas y cada una de las predicciones de Marx en su análisis del crédito y la banca capitalista se mostraron al pie de la letra. El mercado de valores, el representante más prominente de la producción capitalista, no puede evitar sus propios excesos. Como quien conduce un carro ajeno, los administradores de la bolsa de valores –en su mayoría asalariados bien remunerados de las compañías inversionistas– no tienen compulsión alguna para sentirse responsables por lo que no les pertenece. Lea el artículo completo

Ante la escasez de agua, el Banco Mundial promueve la privatización

Banco Mundial promueve privatizaciones del agua Ernesto Tamara bolpress (parte final) El problema es que algunas naciones, y el Banco concideran que los recursos para la investigación tiene que provenir de la inversión privada. El Banco Mundial condiciona sus préstamos para el desarrollo de la infraestructura hidráulica a la privatización del sector. En algunos países esa experiencia se ha desarrollado, y sus consecuencias han sido negativas para la población. Un recurso natural, fundamental para la vida, no puede constituirse en una mercancía. Algunos pueblos han reaccionado y con su lucha lograron que el acceso al agua se considera un derecho humano fundamental incluído en la Constitución de sus países e impidiendo las privatizaciones en el agua y el saneamiento. En otros países lograron revertir las privatizaciones, como Bolivia, Uruguay, y en algunas regiones de Argentina y Francia. En el encuentro de Estocolmo, Lars Thunell, vicepresidente ejecutivo de la Corporación Financiera Internacional, dependiente del Banco Mundial, promovió el negocio de "proveer agua limpia y servicios de saneamiento" como una oportunidad de negocios. Agregó que los inversores ven una oportunidad en el sector hídrico mundial, de 450.000 millones de dólares, donde las acciones tienen un fuerte desempeño en todo el mundo. Señaló que algunas firmas privadas también ven al suministro de agua como un riesgo empresarial y lo afrontan como parte integral de su estrategia de manejo de riesgos. "Creo que el momento es correcto. Podemos evitar una crisis como socios, trabajando juntos", dijo Thunell al invitar a que los gobiernos concedan los servicios de agua y saneamiento a las empresas privadas, total o parcialmente. Añadió que la Corporación hará lo suyo invirtiendo en compañías que buscan oportunidades en la conservación y la calidad del agua, y fomentando asociaciones público-privadas en el sector hídrico. Al insistir en su llamado a las privatizaciones, Thunell recordó que "el espectro de una crisis que envuelva a los alimentos, el combustible y el agua" asedia a la mayoría de las naciones en desarrollo, lo que a su juicio les impide afrontar las inversiones necesarias. "La escasez de agua plantea una amenaza al suministro alimentario justo cuando el sector agrícola intensifica la producción, en respuesta a los disturbios por el encarecimiento de los alimentos y el aumento del hambre y la malnutrición" subrayó. Explicó que la creciente demanda de agua está superando a la oferta. Se espera que la población mundial, de unos 6.000 millones de habitantes, aumente a alrededor de 9.000 millones para 2050, con más de 60 por ciento viviendo en megaciudades. "Como el consumo de agua aumenta donde hay desarrollo y estilos de vida mejorados, podemos esperar demandas incluso mayores de agua dulce", dijo Thunell. La agricultura, sector que hace un uso intensivo del líquido, se está expandiendo, y la industrialización y la producción energética están guiando la demanda, agregó. Lea el artículo completo Nadie tiene dudas que el acceso al agua potable es fundamental para la vida humana, sin embargo...

Blogalaxia Tags: Recursos Agua BancoMundial

La ideología del libre mercado está lejos de su fin

Naomi Klein The Guardian/Znet Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens Sea cual sea el significado de los eventos de esta semana, nadie debiera creer las afirmaciones exageradas de que la crisis del mercado representa la muerte de la ideología del “libre mercado.” La ideología del libre mercado ha servido siempre los intereses del capital, y su presencia sube y baja según su utilidad para esos intereses. Durante los tiempos de la bonanza, es rentable predicar el laissez faire, porque un gobierno ausente permite que se inflen las burbujas especulativas. Cuando esas burbujas revientan, la ideología se convierte en un obstáculo, y se adormece mientras el gran gobierno parte al rescate. Pero tranquilizaos: la ideología volverá con toda su fuerza cuando los salvatajes hayan terminado. Las masivas deudas que el público está acumulando para rescatar a los especuladores pasarán entonces a formar parte de una crisis presupuestaria global que será la justificación para profundos recortes en programas sociales, y para un nuevo ímpetu para privatizar lo que queda del sector público. También nos dirán que nuestras esperanzas de un futuro verde son, lamentablemente, demasiado costosas. Lo que no sabemos es como reaccionará el público, Hay que considerar que en Norteamérica todo el que tiene menos de 40 años creció mientras se le decía que el gobierno no puede intervenir para mejorar nuestras vidas, que el gobierno es el problema no la solución, que el laissez faire es la única opción. Ahora, repentinamente, vemos a un gobierno extremadamente activista, intensamente intervencionista, aparentemente dispuesto a hacer cualquier cosa que sea necesaria para salvar de ellos mismos a los inversionistas. Este espectáculo provoca necesariamente la pregunta: ¿si el Estado puede intervenir para salvar a corporaciones que tomaron riesgos imprudentes en los mercados de la vivienda, por qué no puede intervenir para impedir que millones de estadounidenses sufran inminentes ejecuciones hipotecarias? De la misma manera, si 85.000 millones de dólares pueden ser puestos a disposición instantáneamente para comprar al gigante de los seguros AIG ¿por qué la atención sanitaria de pagador único – que protegería a los estadounidenses de las prácticas depredadores de las compañías de seguro de salud – parece ser un sueño tan inalcanzable? Y si cada vez más corporaciones necesitan fondos públicos para permanecer a flote ¿por qué no pueden los contribuyentes exigir a cambio cosas como topes a la paga de ejecutivos, y una garantía contra más pérdidas de puestos de trabajo? Ahora, cuando quedó claro que los gobiernos pueden ciertamente actuar en tiempos de crisis, les será mucho más difícil pretender impotencia en el futuro. Otro cambio potencial tiene que ver con las esperanzas del mercado en cuanto a futuras privatizaciones. Durante años, los bancos globales de inversión han estado cabildeando a los políticos a favor de dos nuevos mercados: uno que provendría de la privatización de las pensiones públicas y otro resultante de una nueva ola de carreteras, puentes y sistemas de agua privatizados o parcialmente privatizados. Esos dos sueños acaban de hacerse mucho más difíciles de vender: los estadounidenses no están de humor para confiar una mayor parte de sus activos individuales y colectivos a los imprudentes tahúres de Wall Street, especialmente porque parece más que probable que los contribuyentes tendrán que pagar para recuperar sus propios activos cuando reviente la próxima burbuja. Ahora, con el descarrilamiento de las conversaciones en la Organización Mundial de Comercio, esta crisis también podría ser un catalizador para un enfoque radicalmente alternativo a la regulación de los mercados y sistemas financieros mundiales. Ya estamos viendo un movimiento hacia la “soberanía alimentaria” en el mundo en desarrollo, en lugar de dejar el acceso a los alimentos a la merced de los caprichos de los negociantes de materias primas. El momento puede haber llegado finalmente para ideas como impuestos al comercio, que retrasaría la inversión especulativa, así como para otros controles del capital global. Y ahora, cuando nacionalización ya no es una palabrota, las compañías de petróleo y gas debieran tener cuidado: alguien tendrá que pagar por el giro hacia un futuro más verde, y tiene mucho sentido que el grueso de los fondos provengan del sector altamente rentable que tiene la mayor responsabilidad por nuestra crisis climática. Ciertamente tiene más sentido que crear otra peligrosa burbuja en el comercio de carbono. Pero la crisis que estamos presenciando pide cambios más profundos. El motivo por el que se permitió que proliferaran esos préstamos chatarra no fue sólo porque los reguladores no comprendieron el riesgo. Es porque tenemos un sistema económico que mide nuestra salud colectiva exclusivamente sobre la base del aumento del PIB. Mientras los préstamos chatarra alimentaban el crecimiento económico, nuestros gobiernos los apoyaron activamente. De modo que lo que hay que cuestionar realmente debido a la crisis es el compromiso indiscutido con el crecimiento a todo precio. Esta crisis debiera llevarnos a un camino radicalmente diferente en la forma en la que nuestras sociedades miden la salud y el progreso. Nada de esto, sin embargo, sucederá sin una inmensa presión pública sobre los políticos en este período crucial. Y no se trata de un cabildeo cortés sino de una vuelta a las calles y al tipo de acción directa que produjo el Nuevo Trato en los años treinta. Sin eso, habrá cambios superficiales y un retorno, lo más rápido posible, a los negocios como si tal cosa. Znet Free Market Ideology is Far From Finished http://www.zcommunications.org/znet/viewArticle/18889

Blogalaxia Tags: neoliberalismo capitalismo Mercados

El pilar de la Responsabilidad Social Empresarial

Publicado en: alternativaresponsable.org RSE - Responsabilidad Social Empresarial En su alegato a favor de que las corporaciones se corresponsabilicen en el desarrollo global sostenible, Fisk Johnson, presidente y director general de S. C. Johnson & Son, Inc., asegura que: "Los puestos de trabajo permiten a los padres mantener a sus hijos y permiten a sus hijos alcanzar sueños que sus padres ni tan siquiera imaginaron". No es tan evidente que las condiciones laborales de nuestros hijos superen de forma notable e irreversible las nuestras. Más bien estamos constatando que la globalización y la tecnología no están generando los cambios que potencialmente podrían incidir de un modo muy positivo en el amplio mundo de las relaciones laborales. Efectivamente, la externalización productiva y la subcontratación, la flexibilidad de los mercados y la individualización de las relaciones laborales están produciendo efectos no deseados en el complejo ámbito de las relaciones laborales: - La precarización del trabajo es una realidad. Demasiado trabajo temporal. Demasiada inseguridad en el contrato y en el futuro. Demasiados autónomos dependientes de una sola empresa. - La devaluación de las condiciones salariales y laborales en general de los trabajadores sin oficio o cualificación. La brecha entre los trabajadores manuales y los empleados del conocimiento no para de crecer, generando dos mundos cada vez más distantes. - Las jornadas laborales reales crecen paradójicamente a pesar de las mejoras notables de productividad impulsadas por las nuevas tecnologías. - La conciliación laboral y personal es más un deseo que una realidad en sociedades que han abrazado ilusionadamente la equiparación de géneros en el trabajo formal sin asumir las consecuencias de ello para la familia y la educación de los hijos. - Los sindicatos, la negociación colectiva, el derecho del trabajo, la vigilancia y la inspección de las arbitrariedades e incumplimientos legales, las grandes instituciones del trabajo digno y la cohesión social, resisten con dificultades los nuevos paradigmas del mercado y la competencia y son demasiado débiles en los países desarrollados y prácticamente inexistentes en los países en desarrollo donde se deslocaliza la producción. Hay razones para la preocupación sobre el nuevo mundo laboral en un entorno globalizado en lo económico pero no en lo social, y nos preguntamos cuál es la contribución de las empresas en esta exigencia fundamental de nuestro futuro sostenible. Cuál es el papel de la empresa en la generación de un hábitat social justo y de unas condiciones laborales dignas de todos sus trabajadores, incluidos los que forman parte de una cadena infinita de subcontratación en múltiples países del mundo. Alternativa Responsable, en su empeño por fomentar y promover la responsabilidad social de las empresas, viene haciendo públicas diversas reflexiones sobre diferentes planos de la RSE y no es posible eludir la importancia de la política laboral en una cultura sostenible y responsable de la empresa. * Una política integral de responsabilidad social debe responder, antes que nada, a unas relaciones laborales de calidad. Es decir, debe superar los mínimos legales exigibles en cada uno de los países en que se opere siguiendo los estándares acordados por la OIT y Naciones Unidas. * El Libro Verde de la UE incluye en las prácticas responsables todas las cuestiones clásicas del universo legal de las relaciones laborales: la contratación estable, sin discriminaciones; la práctica efectiva de la información y consulta a los trabajadores; la negociación colectiva; la duración ordenada de la jornada de trabajo; la disminución progresiva de la siniestralidad; la promoción de los derechos sociales y fundamentales de los trabajadores y la mejora progresiva de la calidad del empleo en general. * La Confederación Europea de Sindicatos también se ha pronunciado respecto a la RSE (junio 2004) y ha reclamado la necesidad de abordar progresivamente una serie de cuestiones de segunda generación laboral, que deben incorporarse a una concepción moderna y avanzada de las relaciones laborales en el siglo XXI. Destacan en este plano la mejora de la formación profesional de los empleados y el aumento de su empleabilidad como alternativa a la flexibilidad laboral; la creciente necesidad de medidas que favorezcan la conciliación personal, familiar y laboral; la igualdad efectiva de sexos en la contratación, en las relaciones laborales y en el acceso a la carrera profesional; la participación de los trabajadores en los resultados de la empresa. Estamos convencidos de que en la nueva economía, en la globalización, la cultura corporativa, la gestión de los recursos humanos desde una concepción cooperativa, y participativa, favorece la productividad y mejora extraordinariamente la competitividad, especialmente en la economía del conocimiento. Obtener la lealtad hacia la empresa de los empleados; asegurar su fidelidad; atraer a los mejores; reducir el absentismo; aumentar la productividad; mejorar la cooperación entre el personal; mejorar la imagen de la marca entre los propios empleados, los proveedores y clientes; mejorar la motivación y la adquisición de habilidades personales, son sólo algunas de las razones que las empresas con más experiencia en RSE señalan como los objetivos perseguidos en una política laboral de esta naturaleza. La RSE se justifica económicamente por la necesidad de proteger contratos implícitos y fomentar inversiones específicas que los diferentes grupos de interés, y en particular los empleados, hacen en la empresa. Llamamos la atención sobre la importancia de la subcontratación en la cultura responsable de los recursos humanos de las empresas. Acotar la excelencia laboral en la gran empresa y no mantener la misma tensión y preocupación por cómo se garantiza esa misma excelencia en la inmensa cadena de proveedores no puede ser aceptable en una política integral de RSE. Recomendamos la implantación en las empresas de códigos de conducta que soporten y den cumplimiento a principios laborales internacionales que permitan mejorar las condiciones en los países en desarrollo. Estos nuevos sistemas de autorregulación deben lograse con la participación y compromiso de sindicatos y otros actores sociales relevantes para garantizar su eficacia como instrumento de control social. Por último en esta materia, proponemos el establecimiento de protocolos de contratación a los proveedores según criterios de responsabilidad social. Hacemos nuestro el llamamiento de la Confederación Europea de Sindicatos al exigir que la responsabilidad social de la empresa afecta a la totalidad del gobierno corporativo, es decir, que no sólo se certifique el producto final, sino que haya también transparencia y calidad durante toda la cadena de producción, incluyendo todo el proceso del producto, las subcontrataciones, los proveedores y las deslocalizaciones. Una responsabilidad social empresarial (RSE) avanzada exige la implantación en la empresa de un gobierno corporativo global o ampliado, dando participación y voz efectiva a los interesados, entre ellos los empleados.

Blogalaxia Tags: Empresas Responsabilidad Trabajo

La pobreza en el mundo no es un desastre natural, sino fruto de la rapiña capitalista

Portada :: Otro mundo es posible

08-09-2008

Editorial Gara

Periódicamente, con motivo de reuniones o cumbres de organismos internacionales o países ricos, suena la voz de alarma respecto a la trágica situación de miseria de buena parte de los habitantes del planeta. El hambre, las enfermedades, los desastres ecológicos son calamidades con las que éstos han de convivir. Y esa situación, que dichos organismos y países una y otra vez se comprometen a afrontar, persiste como si fuese inevitable y, al escuchar a los líderes y a los responsables económicos mundiales, da la impresión de que hubiera surgido per se, o del mismo modo que se origina un huracán o una tromba de agua. Y no es casualidad que la retórica de aquéllos conduzca a asociarla con esos fenómenos naturales, habida cuenta de que a nadie se le le suele hacer responsable de ellos.

La brutal subida de los precios de los últimos años ha desembocado este año en el peligro de muerte por inanición de nada menos que cientos de millones de personas. Primero fueron el petróleo y los metales, y posteriormente los alimentos básicos. Los precios de productos como el trigo y el arroz se duplicaron en un año. En las explicaciones que sobre las causas de esa desmedida subida de precios ofrecen los «expertos» no acostumbran a dar datos falsos, pero sí a ocultar algunos, los más esclarecedores, y evitar que salgan a la luz responsabilidades.

La disminución de la producción de cereales en países abastecedores debido a irregularidades climáticas, el aumento del precio del petróleo y, por tanto, del transporte y, en consecuencia, de la propia mercancía o la cada vez mayor demanda de países asiáticos, especialmente China e India, son, efectivamente, causas del alza de los precios de los alimentos. Ahora bien, las grandes empresas del sector no están al margen de esa alza, toda vez que su apuesta fue encarecer los cereales y lograr que los gobiernos de Estados Unidos y la Unión Europea subvencionasen la producción de agrocombustibles con el «noble» objetivo de garantizar el abastecimiento de energía de esos países. La consecuencia inmediata, más devastadora que el clima que limita la producción de cereales en Ucrania, fue la utilización de gran parte de productos alimenticios básicos en la industria de los agrocombustibles, con la consiguiente notable disminución de la oferta y la no menos notable subida de los precios. El propio Banco Mundial se hizo eco de esta lamentable constatación, si bien no llegó a publicar su informe, dejando constancia de sus buenos servicios, los que presta a su amo estadounidense.

Ésas son las prioridades del mundo desarrollado, capitalista, que crea multitud de asociaciones humanitarias para con su limosna justificar su inacción frente a las catástrofes humanas, que osa autodenominarse solidario mientras no tiene la más mínima voluntad de solucionar un enorme problema porque, en primer, lugar, éste le procura suculentos negocios, y cuyos gobiernos participan y subvencionan la rapiña con dinero público.

Pero hay más factores que intervienen en la subida de precios de los alimentos, igualmente relacionados con la falta de escrúpulos, como es la especulación, en este caso a costa de la única posesión, la vida, de una parte importante de la Humanidad. Especulación procedente del sector inmobiliario cuando comenzó la crisis de las hipotecas subprime. Y resulta inevitable la observación de que tanto en un sector como en el otro, en el inmobiliario como en el agrario, se especula con los derechos de las personas, derechos que se supone deberían estar garantizados, tal y como proclama la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Neoliberalismo o riqueza a costa de pobreza y muerte de muchos

Mientras, organismos como El Banco Mundial y el FMI ponen trabas al desarrollo de los países más empobrecidos, haciendo competir a pequeños productores contra multinacionales, limitando e incluso anulando la capacidad de autoabastecimiento, creándoles una dependencia absoluta de los mercados mundiales.

La pobreza, el hambre, las enfermedades de tantos y tantos seres humanos son una terrible realidad, más o menos lejana geográficamente, que de vez en cuando se cuela por la ventana del televisor o del periódico para perturbar la tranquilidad de los hogares donde la experiencia de hambre no va más allá de un ayuno ocasional por prescripción médica. Pero, en efecto, no son un desastre natural, sino algo peor, provocado, consentido y favorecido por gobiernos que consideran personas ilegales a quienes huyendo de tanta miseria cierran las puertas y crean leyes para castigar a quien tenga la osadía de intentar salvarse y salvar a los suyos.

Por supuesto que hay alternativa para evitar ese tipo de catástrofes humanitarias, y son las propias organizaciones campesinas quienes la propugnan. La soberanía alimentaria, que asegura la autosuficiencia, las evitaría, pero para ello es indispensable la producción de alimentos en sistemas de diversificación. Sin embargo, los organismos que dicen ayudar a los países empobrecidos, les imponen un sistema económico que facilita esa rapiña y sus trágicas consecuencias.

Ésa es la cara que el neoliberalismo intenta no mostrar, pero la más real.

Noticia relacionada:

Repaso de las causas de la crisis alimentaria mundial Damien Millet y Eric Toussaint (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=71754)

Estados Unidos intenta salvar su capitalismo con medidas de corte socialista

La nacionalización de empresas es práctica del modelo socialista. Esta estrategia ha sido puesta en marcha por el gobierno de Estados Unidos para rescatar de la bancarrota su tambaleante modelo capitalista. Sus corporaciones y la nación serán beneficiadas por las ideas socialistas. Toda esta quiebra es producto del canibalismo de los mercados y personas actuando fuera de control y de toda regulación. Cero control por parte del estado, esa es la consigna neoliberal. Les quedó fantástico. Ahora, la vergüenza ante el mundo. Nota sobre Venezuela En Venezuela, el gobierno de Chávez tomó las cementeras para liberar el pueblo de una carga que ya no podían sostener. Las compañías se enriquecían a costa de la pobreza del venezolano. Estas empresas ofrecían mal servicio al pueblo, salarios de hambre, cero beneficios para el empleado, todo el dinero era para sus millonarios accionistas. El beneficio de esta toma de empresas (nacionalización) indudablemente, será para el pueblo venezolano. Estados Unidos En Estados Unidos la cosa no será así. Los ricos se llevaron las ganancias y ahora el pueblo pagará por el robo y la estafa ocurrida en los mercados financieros de los grandes intereses norte americanos. Es parte del plan. Les recuerdo el axioma neoliberalista que les traje recientemente: -Los beneficios se individualizan y las pérdidas se socializan, ese es el modelo y por eso estamos donde estamos- Exactamente lo que esta pasando en norte américa en estos momentos. Ya se llevaron las ganancias, ahora las pérdidas las pagará la clase media americana. Ese es el premio a la confianza en un sistema explotador. Puerto Rico En pasados artículos sobre Puerto Rico, mencioné como el Gobierno Americano, para la década de los años 30, tubo que crear programas de ayuda para los puertorriqueños debido a la hambruna, enfermedad y muerte que padecían nuestra gente, como consecuencia de la explotación de las grandes compañías americanas en la isla. Estos programas también fueron de principio y corte socialista. Fueron muchos los sociopatas americanos, miembros del congreso de aquellos tiempos, los que se opusieron a la ayuda. Pero, el Presidente Roosevelt, no tubo otra opción, o lo hacia, o sin exagerar, el gobierno americano hubiera sido el culpable de la extinción de los puertorriqueños. Los puertorriqueños fueron salvados por ideas socialistas. La nación Ahora la nación, que promulgó los beneficios del capitalismo, con sus teorías neoliberalistas de las fuerzas del mercado equilibrándolo todo, cae como piedra y se hunde cada vez más en las oscuras tinieblas de la profunda fosa de fango y estiércol creada por sus corruptos y ambiciosos ladrones, benefactores y actores, de su modelo capitalista neoliberal. Conspiraron inflando mercados, violando principios de contabilidad y sin ninguna regulación o control. Establecieron salarios de millones de dólares para sus oficiales y gerenciales corporativos. Mientras todo este pillaje legalizado ocurría, provocaban lo inevitable y ya esperado por muchos… ¡el principio de la caída del capitalismo! Lo triste Lo triste de todo esto es... que mientras esta bonanza se daba para unos pocos, la mayoría del pueblo americano, y nosotros en nuestra isla, nos teníamos que conformar con salarios mínimos de $5.15 la hora, (netos de $185.00 a la semana) y la perdida de beneficios marginales. Los padres de familia tenemos que tener dos o tres empleos diferentes a tiempo parcial y trabajar casi 60 horas a la semana, sin plan medico y casi ningún beneficio marginal. Para agua, luz, teléfono, renta, gasolina o medicinas, no alcanza. Gracias neoliberalismo americano. Negación ¡Pero aunque no lo crean!, el gobierno americano esta en negación. Tienen en tarea a financieros y economistas, defensores de su capitalismo, ocultando la verdad y escribiendo mentiras, cientos de palabras técnicas que nadie entiende, pero que para el pueblo norteamericano suenan como, “no esta pasando nada, todo se esta resolviendo", "tenemos el control" . Claro, como allí hay tanto “pendejo”, la estrategia les resulta y por eso hay tanta gente insulsa respaldando al candidato republicano. *** Hay mucho más sobre este tema *** Para que amplié su conocimiento sobre todo este desastre económico del capitalismo americano, les recomiendo los siguientes artículos en: Publicado por: La Trinchera Obrera Análisis By Barry Grey Desde que el gobierno de Bush anunció el domingo la intervención gubernamental en los gigantes de las finanzas hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac, en la mayor operación de rescate corporativo de la historia de EE.UU., los hechos han subrayado la naturaleza profunda y sistémica de la crisis que precipitó dicha acción. Articulo publicado por un americano muy conocido en: Natural News.com U.S. Govt. Soaks Taxpayers to Bail Out Wealthy Elite; $1 Trillion Rescue Fund Lands at Taxpayers' Feet By Mike Adams In its complete abandonment of free market principles, the U.S. government has banned all short selling of nearly 800 financial companies and set up a $1 trillion off-the-books "rescue" fund in an attempt to sweep financial losses under the rug while sending the bill to taxpayers. “Es un completo abandono de los principios del libre Mercado, los Estados Unidos ha prohibido la venta de valores de cerca de 800 compañías financieras y ha creado un fondo de rescate, fuera de libros, de un trillón de dólares, en un intento de barrer bajo la alfombra las pérdidas financieras mientras le envía la factura a los contribuyentes”. The U.S. government respects no law and is now fully engaged in Enron-like accounting schemes to create the appearance of financial safety while it drives our nation deeper into unacknowledged financial disaster.“ “El gobierno Americano no respeta leyes y ahora esta estableciendo un sistema de contabilidad que sigue el esquema del establecido por la corrupta ENRON para así crear la apariencia de una seguridad financiera mientras dirigen la nación hacia un no reconocido pero mas profundo desastre financiero.” Resumiendo: ¡Que sería de los Estados Unidos sin los principios SOCIALISTAS! Siempre salen a su rescate.

Blogalaxia Tags: neoliberalismo capitalismo Quiebra