miércoles, 15 de octubre de 2008

El capitalismo no es democracia

“La vida de los campesinos de épocas posteriores, en Francia o en Suiza, podría haberse convertido muy fácilmente en democrática. Lo que es horrorosamente difícil es convertir el moderno capitalismo industrial en democrático”. G.K. Chesterton.
- - -
Una vez en mi vida creí fielmente que vivía en un país democrático. Eran tiempos de mucha ingenuidad. Mi corta edad me hacia aceptar todo lo que mis mayores me enseñaban. En aquel momento me hicieron entender que democracia, prácticamente era sinónimo de Estados Unidos de América. Válgase que fui ingenuo, quizás estúpido, entendí que ¡NO!, no lo era… solo era cuestión de tiempo ver la realidad. Pero el tiempo pasa, y no pasa en vano. Llego el momento en que, como muchos otros jóvenes, comencé a hacer preguntas para las cuales muchos de mis profesores y mayores no tenían las respuestas correctas o, simplemente, no tenían las respuestas. Varias de las interrogantes: Si los Estados Unidos eran sinónimo de democracia y, habían intervenido en Europa durante la segunda guerra mundial, porque no intervenían en Chile, donde un dictador estaba matando a miles de chilenos tan solo por el delito de ser pobres y reclamar justicia social. Se estima que Pinochet mató entre 15 mil a 20 mil chilenos. Porque Estados Unidos, el país más democrático del mundo, era socio en negocios de Arabia Saudita, país rico en petróleo pero donde no existía ni existe la democracia y es una monarquía donde decapitan personas por solo manifestarse en contra de sus reyes o príncipes. Además, el gobierno Saudita mantiene un fuerte control sobre las principales actividades económicas del país, todo lo contrario de lo que promulgan los americanos y que tan arduamente condenan de Cuba. En un momento de mi vida comencé a ver muchos... ¡pero que muchos productos! de fabricación china en los comercios de Puerto Rico. Me pregunté, ¿porque en Puerto Rico había tantos productos fabricados en China comunista cuando Estados Unidos de América le estableció un bloqueo comercial a Cuba, precisamente por ser un país comunista?. Y había más interrogantes, pero hasta aquí con esto. ¡Que muchas respuestas estúpidas me dieron profesores, políticos y amigos de todas las profesiones! pero… así es la mayoría de mi pueblo. El tiempo no nos ha traicionado, todo ha salido a la luz. Es simple, EL CAPITALISMO NO ES DEMOCRACIA y los Estados Unidos de América... ni son ni fueron sinónimo de democracia. G.K. Chesterton escribió sobre democracia y capitalismo lo que sigue:
Democracia y capitalismo
Cada día esta más claro para los que nos agarramos a ideas y dogmas en decadencia, y defendemos las ideas agonizantes del medioevo, que pronto nos quedaremos solos en la defensa del más deteriorado de estos antiguos dogmas: la idea llamada democracia. Se ha tardado una generación, más o menos mi generación, en arrastrarla de la cima de su éxito, su supuesto éxito, al lodo de su fracaso, su supuesto fracaso. A finales del siglo diecinueve, millones de hombres aceptaron la democracia sin saber la razón. Parece que, finalizando el siglo veinte, millones de hombres la rechazarán sin conocer tampoco el motivo. De una manera así de lógica, recta y sin vacilaciones, avanza la mente del ser humano por el gran sendero del progreso. En cualquier caso, en este momento la democracia esta siendo atacada y, lo que es más, atacada injustamente. La gente crítica el sufragio universal solo porque no es tan culta como para criticar el pecado original. Hay un examen muy sencillo para determinar si un problema social es causado por el pecado original. Consiste en hacer lo qué no están haciendo ninguno de estos críticos modernos: plantear algún merito moral para los sistemas políticos alternativos. La esencia de la democracia es muy simple y, como escribió Jefferson, evidente. Si diez hombres naufragasen juntos en una isla desierta, su comunidad la compondrían ellos, su bienestar la razón de estar juntos, y en circunstancias generales la voluntad colectiva sería la ley. ¿Si por su carácter no están capacitados para autogobernarse, quien de ellos puede decir que, por su forma de ser, debe gobernar a los demás? Decir que gobernará el más listo o el más valiente es eludir la cuestión. Si emplean sus capacidades a favor del colectivo, destilando agua o planeando expediciones, están al servicio de los demás. Que serian, en este sentido, sus gobernantes. Si emplean sus capacidades contra los demás, robando el ron o envenenando el agua potable ¿Por qué debería el resto tolerarlo? ¿Hasta que punto es probable que lo hagan? En un ejemplo tan sencillo, todo el mundo ve el fundamento popular del sistema, y las ventajas del gobierno por consenso. El problema con la democracia es que, en la época actual, raramente surge un caso así. En otras palabras, el problema con la democracia no reside en ella. Reside en ciertas cosas, artificiales y antidemocráticas, que, de hecho, han surgido en el mundo moderno para frustrar y destruir la democracia. La modernidad no es democracia. La maquinaria industrial no es democracia. Dejar todo en manos del comercio y el mercado no es democracia. El capitalismo no es democracia. Esta más bien en contra de la democracia por su sustancia y sus tendencias. Por definición la plutocracia no es democracia. Pero todas estas cosas modernas se abrieron camino en el mundo al mismo tiempo, o poco después, que los grandes idealistas como Rosseau y Jefferson estudiaban el ideal de la democracia. Puede defenderse que el ideal democrático era demasiado optimista como para triunfar. Lo qué no se puede mantener es que lo que fracasó es el mismo que las cosas que triunfaron. Una cosa es que un tonto se pierda en el bosque y se lo coman las fieras, otra que el tonto sobreviva en el bosque como una fiera más. En la práctica, la democracia lo tiene todo en contra y de hecho puede decirse que, en la teoría, también hay algo contra ella. Podría decirse que la naturaleza humana esta contra ella. De hecho, es seguro que el mundo moderno lo está. La sociedad científica y trabajadora del ultimo siglo ha sido un lugar mucho más inadecuado para cualquier experimento de autogobierno de lo que lo habrían sido las antiguas condiciones de vida en el campo o incluso la vida de los nómadas. La vida en las mansiones feudales no era democrática, pero se podía haber convertido en democrática más fácilmente. La vida de los campesinos de épocas posteriores, en Francia o en Suiza, podría haberse convertido muy fácilmente en democrática. Lo que es horrorosamente difícil es convertir el moderno capitalismo industrial en democrático. Por eso la gente empieza a decir que el ideal democrático no está vigente en el mundo moderno. Estoy totalmente de acuerdo. Pero me quedo con el ideal democrático, que es al menos un ideal y por lo tanto una idea, antes que con que el mundo moderno, que no es más que la actualidad y por lo tanto ya es historia antigua. He notado que los lunáticos, o con mejor educación idealistas, ya se están apresurando en abandonar este ideal. Un pacifista famoso, con quien yo discutí cuando era un radical en los periódicos radicales y que más tarde se ha convertido en un republicano modelo de la nueva republica, el otro día se tomó muchas molestias para poder decir que la voz del pueblo es, en términos generales, la voz de Satanás. A decir verdad, estos liberables nunca tuvieron mucha fe en el gobierno por el pueblo como no la tuvieron en nada que fuese de la gente como las tabernas o las quinielas de Dublín. No creían en la democracia que invocaban contra los reyes y los sacerdotes. Yo si y sigo creyendo en ella. Pero prefiero invocarla contra pedantes y maniáticos. Aún creo que sería el gobierno más humano si pudiese ponerse en práctica en otra época menos inhumana. Por desgracia, las ideas humanitarias han sido el signo distintivo de una época inhumana. Con esto no me refiero a la simple crueldad. Me refiero a la situación en que hasta la crueldad ha dejado de ser humana. Cuando el rico, en lugar de ahorcar a seis o siete de sus enemigos porque los odia, simplemente arruina y mata de hambre a seis o siete mil personas a las que no odia al no haberlas visto nunca. La única razón es que viven al otro lado del mundo. Me refiero a la situación en la que el lacayo o cortesano de un hombre rico en vez de entretenerse mezclando un nuevo y original veneno para los Medici o labrando una daga exquisita para los objetivos políticos de los Medici, se aburre en una fabrica haciendo un determinado tipo de tornillo, que encaja en una lamina que no ha visto, que sirve para montar una pistola que nunca verá. Qué se disparará durante un combate del cual nunca tendrá noticia, y sobre cuyas circunstancias concretas sabe todavía menos de lo que sabia el canalla renacentista sobre los fines del veneno y la daga. En resumen, que el problema del capitalismo es que es indirecto. Todo se retuerce hasta las cosas que deberían ser rectas. Y en este, el sistema más indirecto de todos, intentamos aplicar la idea más directa que existe. La democracia, una idea simple hasta la medula, ha sido aplicada inútilmente a una sociedad compleja hasta la locura. No es sorprendente que una idea tan visionaria se haya desvanecido de nuestro entorno. A mí me gusta la idea, pero tiene que haber de todo en este mundo. Y de hecho hay personas, que pasean tranquilas bajo la luz del sol, a las que parece gustar el entorno .
- - - -
Otro escrito relacionado a la democracia: La historia de un monopolio en un mercado ideológico que debe ser liberalizado Adelanto: Democracia: poder del pueblo. Democracia: separación de poderes. Democracia: igualdad de todos los ciudadanos ante la ley. Democracia: garantía de los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos. Democracia: respeto de los derechos humanos. Democracia: respeto a la voluntad de los ciudadanos. Democracia: respeto por la pluralidad y la diversidad cultural y política.
Blogalaxia Tags:

7 comments:

free man dijo...

Mucha pasion pero poca informacion. El capitalismo es el resultado de la democracia. Democracia es cuando el poder le perteneve a las gentes. El otro poder que debe serlimitado es el del gobierno. Capitalismo es cuando las gentes tienen la libertad de hacer transacciones economicas entre ellos mismos.

JR dijo...

Te invitamos a formar parte de nuestro directorio de blogs

http://aquinosevota.blogspot.com

MIlton J. Laboy Rodríguez dijo...

Gracias por comentario free man

La democracia nace del derecho inalienable de los seres humanos a ser y tener parte. Como resultado del ejercicio de ese derecho y gestión de pueblo, nace la actividad de la libre empresa, intercambio de vienes, valores y servicio. La libre empresa crea la oportunidad de acumular capital. Los más emprendedores y trabajadores tienen la oportunidad de tener éxito y por ende de vivir bien. Pero ese éxito de algunos en la actividad de lucro no puede arrebatarle al común ciudadano su derecho y oportunidad de una mejor vida convirtiéndoce en victima de la ambición de unos pocos. Recuerda la explotación y la esclavitud del ser humano a través de la historia. La historia de los pueblos esta escrita.

Recientemente E.U. ha sucumbido, ¿porque?, victima del capitalismo salvaje, victima de prácticas neoliberales. El neoliberalismo promueve, como dices, la limitación del gobierno en los asuntos de la libre empresa. Bueno, de eso ya puedes apreciar los resultados.

free man dijo...

ASI DICE MILTON J. LABOY RODRIGUEZ: "El neoliberalismo promueve, como dices, la limitación del gobierno en los asuntos de la libre empresa. Bueno, de eso ya puedes apreciar los resultados."

Lo que dije (o lo que qice decir) es que el liberalismo promueve la intervencion extrema del gobierno en los asuntos economicos y empresariales de los individuos o el mercado libre. Lo unico que el gobierno puede hacer es evitar el monopolio y la competencia injusta.

Myrisa dijo...

Te invito a firmar la petición urgente por nuestros árboles que inició Sin Mordazas. Un grupo de blogueros vamos a enlazar esta petición que ya puse en mi blog paisciego.blogspot.com. Puedes hacer lo mismo para que más gente firme. Voy a poner un blogroll de los blogueros que se añadan a este esfuerzo.

free man dijo...

Es cierto que el capitalismo puede ser danino si se convierte en monopolios que no seria capitalismo. EL gobierno puede contolar los monopolios con leyes anti-monopolisticas. Como es que el capitalismo ha traido tanta prosperidad a los Estados Unidos de America? Un problema que muchas naciones de Sur America tiene es el casamiento entre politicos y las grandes empresas. En menor escala esta sucediendo en E.U. Pero la solucion no esta en socializar el pais que seria la ruta hacia un monopolio peor, el monopolio del gobierno. Seria repartir la miseria entre los de abajo mientras el gobierno se convierte en la "elite". Cuidado, mucho cuidado; como dice la cancion.

Free Man dijo...

Si quieres puedes leer mis articulos en: http://thoughtwhisperer.blogspot.com

Publicar un comentario en la entrada

Su comentario será bienvenido

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Entradas populares

Biblioteca de Documentos

Datos personales

Mi foto
Me apaciona la historia de los pueblos, sus costumbres, su arte he indiscutiblemente... su música. Si algo odio en este mundo es el fanatismo ciego y estúpido. Creo en la democracia participativa y en la justa distribución de las riquezas del planeta. Pero creo, irremediablemente, que la extracción de las mismas no debe dañar nuestra naturaleza: fauna, ambiente y claro, al ser humano.

MLR - Obligación de este Blog

Este Blog le traerá al puertorriqueño noticias, reportajes investigativos y/o escritos de índole político, económico y social, publicadas en medios de otros lugares del mundo. Eventos de importancia que por sus repercusiones igualmente afectan a nuestro país. Así que nuestro propósito principal es informar al puertorriqueño en temas que por alguna oscura razón, nuestros medios informativos no publican.

Privacy Policy