Capitalismo y el Amazonas

La avaricia desmedida del capitalismo insiste en destruir el pulmón más grande que tiene nuestro planeta, El Amazonas. Quieren convertirlo en ganancias, opulencia, lujo, dinero y más dinero. El costo para el planeta y la humanidad no les importa. Su estrategia para lograrlo... corrupción, sabotaje, asesinatos, soborno de funcionarios de gobierno, compra de la conciencia del humilde que por hambre cae inmisericorde ante el soborno. No dan tregua. Pero ante todo y contra todo el plan están los pueblos de la amazonia peruana. Han logrado enfrentar el maldito sistema capitalista, a sus sicarios mal logrados y a uno de los peores gobiernos de extrema derecha que haya existido. Así es, gobiernos controlados por los ricos capitalistas, entiendalo de una vez, todo esto ocurre bajo el CAPITALISMO. Genocidio, masacre, matanza... los pueblo del Amazona lo han enfrentado todo y luchan por salvar el pulmon de nuestro planeta. Continué leyendo sobre este tema, no se detenga... Triunfo de los pueblos amazónicos

Salvemos el Amazonas, salvemos sus pueblos

Triunfo de los pueblos amazónicos: La Jornada

La quiebra forzada de General Motors: lo que nadie explica

Por Greg Palast Tomado de Revista Sin Permiso Stevie la Rata tiene un plan siniestro para GM: usar los fondos de pensiones de la empresa para pagar los 6 mil millones de dólares que ésta debe a instituciones crediticias como JP Morgan y Citibank. Atornillar a los trabajadores del automóvil Puede que hoy [4 de junio] haya llantina general por la quiebra de GM. Pero enterrar en masa 40.000 de los últimos 60.000 puestos de trabajo con afiliación sindical no le estropeará el día a Jamie Dimon. Dimon es el presidente del consejo de administración del banco JP Morgan. Mientras que los trabajadores de GM pierden sus beneficios de asistencia sanitaria en la jubilación, sus puestos de trabajo, los ahorros de toda una vida; mientras que los accionistas se quedan sin nada de nada, y muchos acreedores, con un palmo de narices; un puñado de privilegiados acreedores de GM –encabezados por Morgan y Citibank—, en cambio, esperan recuperar el 100% de sus préstamos a GM, por un estupefaciente monto de 6 mil millones de dólares. La vía por la que estos bancos conseguirán su premio de 6 mil millones de dólares es de todo punto ilegal. Huele a rata. A Stevie la Rata, para ser precisos. A Steven Rattner, el “Zar-Zar” de Barak Obama, el hombre que esta mañana ha asumido esencialmente la responsabilidad de ordenar la quiebra de GM. Cuando una compañía va a la quiebra, todos resultan perjudicados: justa o injustamente, los trabajadores pierden contratos salariales, los accionistas son borrados del mapa y los acreedores se hacen, a lo sumo, con algunos fragmentos. Es la ley. Lo que los trabajadores no pierden nunca son las pensiones (incluidos los fondos para asistencia sanitaria en la vejez), que ya han sido descontadas de sus salarios y retenidas a su nombre. Pero esta vez no. Stevie el Rata tiene un plan diferente para GM: servirse de los fondos de pensiones para pagar a Morgan y a Citi. He aquí el esquema: lo que Rattner pide al tribunal de quiebras es, sencillamente, que incaute el dinero que GM debe a los trabajadores en concepto de seguro de asistencia sanitaria en la jubilación. El dinero en efectivo del fondo de seguros sería reemplazado por acciones de GM. El porcentaje estaría entre el 17% y el 25% de las acciones. Sea lo que fuere lo que valgan el 17% o el 25% de las acciones, bueno… a ver quién es el guapo que paga su diálisis con 50 participaciones en el accionariado de una compañía automovilística en bancarrota. Sin embargo, Citibank y Morgan, dice Rattner, deberían cobrar todo el pastón –6 mil millones de dólares ya, y en efectivo— de una compañía que no puede pagar ni los componentes automovilísticos ni las facturas oftalmológicas de sus trabajadores. Detención preventiva para las pensiones Y bien, ¿qué hay de malo en servirse del dinero de los fondos de pensiones en una quiebra? La respuesta, señor Obama, señor profesor de Derecho, es que es ilegal. En 1974, tras una serie de escandalosas evaporaciones de fondos de pensiones y de retiro acontecidas en la era Nixon, el Congreso aprobó la Ley de Jubilación y de Seguridad Social del Empleado (ERISA, por sus siglas en inglés). ERISA dice que no se pueden tocar los fondos de pensiones de los trabajadores (ni los pagos mensuales, ni el seguro de asistencia sanitaria), del mismo modo que no se puede tampoco tocar el dinero de las cuentas bancarias particulares de los trabajadores. La ley es jodidamente explícita al respecto: de ningún modo se puede tocar el dinero de las pensiones. Los ejecutivos de la compañía deben guardar esos fondos de jubilación en calidad de “fiduciarios”. Eso es lo que dice la ley, profesor Obama, según queda expuesta en el propio sitio web del Gobierno bajo el epígrafe “Planes y beneficios sanitarios”. Cualquier empresa norteamericana que vaya corta de dinero en efectivo podría estar tentada de meter la mano en los fondos de jubilación, pero no es su dinero; es lo mismo que el banquero cuando va corto de dinero: no puede tocar tu cuenta bancaria. Los activos de un plan de pensiones son solo para los miembros del plan, no para el señor Dimon, ni para el señor Rubin. Ello es que ahora, en efecto, la administración Obama está pidiendo que el dinero destinado al bazo envejecido de un trabajador del automóvil sea bombeado para alimento de las criaturas del Programa de Alivio para los Activos en Dificultades (TARP, por sus siglas en inglés). Los trabajadores se quedarán sin trasplantes pulmonares para que Dimon y Rubin puedan seguir zascandileando. Este es otro momento “Guantánamo” para la administración Obama: sintonizar a Nixon para aceptar la detención preventiva de los seguros de salud de los jubilados. Trocar los dineros en efectivo del fondo por acciones de GM no convierte en legal la acción de ratear los activos destinados a pensiones de GM. Porque el Congreso, preveyendo trucos de este tipo, dejó sentado que las compañías, en tanto que fiduciarias, deben “actuar prudentemente y están obligadas a diversificar las inversiones del plan, a fin de minimizar el riesgo de grandes pérdidas”. Por “diversificar” en aras a la seguridad no entiende la ley colocar el 100% de los fondos de los trabajadores exclusivamente en las acciones de una compañía quebrada. Mal y peligroso negocio: el plan de Rattner abre las compuertas para que cualquier compañía bien conectada políticamente –o en trance de desgracia— entre a saco en los fondos de asistencia sanitaria para los jubilados. La Casa de Rubin Resulta que se entra a saco en las pensiones, ¿y los bancos, de rositas? ¿Por qué no se pidió a los bancos, como se hizo con los trabajadores y con otros acreedores, que aceptaran acciones de GM? Como dijo Butch a Sundance, ¿Y quiénes son estos tíos? Recuerden, Morgan y Citi. Son las reinas corporativas del bienestar que se han tragado ya cerca de un tercio de un billón de dólares en ayudas del Tesoro norteamericano y de la Reserva Federal. No por azar, Citi, el gran ganador, ha pagado más de 100 millones de dólares a Robert Rubin, el antiguo secretario del Tesoro. Rubin fue el hombre que le hizo el puente a Obama con los bancos, para atraerse la aceptación y las donaciones de los mismos a su campaña electoral (es, con diferencia, la mayor fuente de las ayudas empresariales que recibió). Con los últimos céntimos de GM a punto de caer en un bolsillo y con el Tesoro de Obama en el otro bolsillo, lleva razón Jamie Dimon, el hombre de Morgan, al decir que los últimos doce meses probarán que los bancos “están mejor que nunca”. Lo que nos lleva a una cuestión: ¿no será que la quiebra forzada de GM y la consiguiente eliminación de decenas de miles de puestos de trabajo no son sino una acción de recolecta para financieros favorecidos? Y ha sido un gran año para Rattner. Mientras que la administración Obama lograba un buen acuerdo merced a toda una juventud de Rattner dedicada a los Sindicatos de Trabajadores del Acero, trataban de ocultar bajo el chasis que Rattner era uno de los privilegiados del selecto grupo de inversores en Cerberus Capital, los propietarios de Chrysler. “Propietario” es aquí un término vagaroso, porque Cerberus era “propietario” de Chrysler en el mismo sentido en que puede decirse que un caníbal es tu “anfitrión” en el almuerzo. Cerberus no pagó nada por Chrysler; al contrario, recibió miles de millones que la empresa alemana Daimler pagó para desprenderse de Chrysler. Cerberus se hizo con el efectivo, para luego cargar al contribuyente norteamericano el muerto de la quiebra de Chrysler. (“Cerberus”, dicho sea entre paréntesis, es un nombre elegido en honor del perro tricéfalo que, en la mitología romana, guarda las puertas del infierno, el Can Cerbero. Sutiles no son estos tíos.) Aunque Stevie la Rata, al tomar posesión de su cargo como Zar del automóvil, vendió los intereses que tenía en el Can Cerbero, guardián del infierno, nunca renunció a puesto en el negocio de buitres llamado Quadrangle Hedge Fund. La fortuna personal neta de Rattner se estima en unos 50 mil millones de dólares. Tal es el héroe obrero de Obama. Si diriges un negocio y juegas a toda leche perdiendo los fondos de tus trabajadores, puedes terminar en la cárcel. El plan de Stevie la Rata no es otro que el del Gran Robo de las Pensiones de los Trabajadores del Automóvil. Y no es menos delictivo por el hecho de que sea el mismísmo Presidente quien está al volante del automóvil en fuga. Greg Palast es economista y periodista. Fue negociador sindical, y es autor de varios superventas, entre los que destacan La mejor democracia que se puede comprar con dinero y Manicomio armado. Es accionista de GM y miembro del sindicato de los trabajadores norteamericanos del automóvil. La mejor democracia que se puede comprar con dinero Por Greg Palast El periodista de investigación Greg Palast es el muckraker más odiado por los grandes de este mundo. En sus artículos para el New York Times, el Washington Post o, más recientemente, para el Guardian o la BBC denuncia sin contemplaciones los mayores casos de corrupción política, fraude empresarial y manipulación financiera. Desde el robo electoral en Florida y las conexiones de los Bush con las familias Khashoggi y Bin Laden, hasta el papel que ha desempeñado el Fondo Monetario Internacional en la debacle económica de la Argentina, pasando por las manipulaciones contables de Enron, la corrupción en el gobierno de Tony Blair, el secuestro del presidente Chávez en Venezuela o la insospechada relación de Pinochet con Nixon y la Pepsi Cola, Palast no deja títere con cabeza en esta documentadísima denuncia (“una bomba de mano”, según John Pilger, del New Statesman) de las mentiras e hipocresía de los ricos y poderosos, que ha escrito con una inmisericorde contundencia pero también con un sentido del humor irreverente y corrosivo. (Para más información sobre el autor, consulten en su página web: www.gregpalast.com)

Estados Unidos Y La OTAN: El Eje Del Genocidio

Estados Unidos Y La OTAN: El Eje Del Genocidio De Francis A. Boyle Título original: United States and NATO: The axis of genocide Autor: Francis A. Boyle Origen: ZNet 27 de enero 2009 Traducido por Eva Calleja y revisado por Esther Carrera ¿Qué es lo que tiene que hacer el mundo frente a las grandes atrocidades contra los derechos humanos y las catástrofes que, sin ninguna duda, tienen lugar en la actualidad? Desde luego, el mundo no debe conceder a los grandes poderes militares como son los Estados Unidos, los estados que conforman la OTAN, Rusia y China ningún falso derecho a la "intervención humanitaria” que estos estados poderosos sólo utilizarán para abusar y manipular con el objetivo de justificar agresiones militares contra estados menos poderosos y sus gentes, para alcanzar sus propios intereses egoístas. No hay necesidad de cambiar o actualizar la ley internacional existente en la actualidad a fin de aumentar las posibilidades de una "responsabilidad de proteger” militar en respuesta a supuestas nuevas exigencias de la época- existen más que suficientes leyes y organizaciones internacionales para ocuparse de las grandes atrocidades contra los derechos humanos y las catástrofes que ocurren en la actualidad por todo el mundo. La exigencia de hacerlo refleja una agenda política que busca legitimidad y no un déficit en la ley existente. De hecho, detrás de la mayoría de las atrocidades contra los derechos humanos y las catástrofes que ocurren hoy, la humanidad ha podido ver en funcionamiento las maquinaciones maquiavélicas de los grandes poderes militares. Así que no debería extrañarnos que el mundo fuese testigo del indiscutible genocidio infligido por Serbia y el gobierno de Milosevic contra los albano kosovares inmediatamente después de que los Estados Unidos y los estados de la OTAN declararan una guerra ilegal contra Serbia en marzo de 1999, un genocidio que la OTAN reconoce que anticipó pero que en realidad sucedió como resultado directo de esa agresión. Por supuesto, a los Estados Unidos Cristianos, de nombre, y a los estados de la OTAN les importan un comino los derechos humanos básicos de los albano kosovares, la mayoría de ellos musulmanes. Al poco tiempo, el mundo fue testigo una vez más de un genocidio descarado infligido por Indonesia contra la población de Timor Este, después de que durante décadas la dictadura militar genocida de Indonesia recibiese apoyo económico y militar de Estados Unidos y Gran Bretaña –"nuestra clase de hombre,” es como refirió públicamente el gobierno de Clinton al genocida Sukarto durante su visita a los Estados Unidos. También en este sentido, el mundo nunca debe olvidar que los nativos de Canadá, los de los Estados Unidos y los de Latinoamérica han estado sometidos a continuos actos de genocidio durante los últimos 500 años, todo ello bajo la excusa de civilizarlos. ¿Cómo pueden los Estados Unidos, y su aliado de la OTAN, Canadá, hablar de "misiones humanitarias” en Afganistán cuando ambos estados tienen una larga historia en la práctica de la "extinción humana” en casa? A pesar del eslogan y la retórica del "¡Nunca más!” que se utilizó respecto al holocausto nazi contra los judíos, el genocidio se ha convertido en los comienzos del siglo veintiuno, en una herramienta cada vez más común y aceptable cuando los estados poderosos quieren dominar a estados más débiles y sus poblaciones. Ningún estado tiene el derecho o el amparo de la ley internacional para lanzar un ataque militar ilegal contra otro estado miembro de las Naciones Unidas en el nombre de la "intervención humanitaria”. Este principio es aplicable a ambos estados, los Estados Unidos y Canadá, que todavía hoy continúan exterminando a los indígenas que viven dentro de sus dominios imperiales bajo conceptos iguales o similares al humanitarismo. Es aplicable a Gran Bretaña y su prolongada ocupación colonial de Irlanda, también la deportación de la población de Diego García. Es aplicable a los patentes genocidios que Italia infringió contra la población de Libia y Etiopia; los perpetrados por España y Portugal contra los indígenas de Latinoamérica; el monstruoso genocidio de Bélgica en el Congo; y los genocidios cometidos por Francia en Argelia y Vietnam, todos ellos afirmando que era lo mejor para los pobladores de sus colonias. Cómo puede Turquía, miembro de la OTAN, reclamar alguna vez algún derecho de "intervención humanitaria” en ningún lugar si tenemos en cuenta su larga campaña para someter a los Kurdos y también su anterior exterminio de los Armenios, un genocidio que aún hoy siguen negando. Solamente el genocidio de la Alemania Nazi contra los judíos ha sido reconocido por lo que fue. Sin embargo, sólo una generación más tarde, se supone que el crédulo mundo va a creer el cuento de la OTAN de que el Wehrmacht alemán está ahora en una misión "humanitaria” en Afganistán. La agresión sin sentido de EE.UU. – UK y su "Coalición de la Voluntad” contra Irak en nombre de los derechos humanos y la democracia ha resultado en cuatro millones de refugiados, más de un millón de muertes de iraquíes y la destrucción de la infraestructura del país – genocidio indiscutible. Los Estados Unidos y su Alianza de la OTAN constituyen la mayor colección de estados genocidas reunidos en toda la historia de la humanidad. Si cabe, la Organización de las Naciones Unidas y sus estados miembros tienen una "responsabilidad de proteger” a las victimas de las repetidas agresiones de EE.UU. y de la OTAN, tal y como deberían haber hecho en Haití, Serbia, Afganistán, Irak, Somalia y ahora Palestina. Los Estados Unidos y la OTAN junto con sus aliados de facto como Israel constituyen el verdadero Eje del Genocidio del mundo moderno. La Humanidad tiene la responsabilidad de proteger” la futura existencia del mundo de los Estados Unidos y de la OTAN. (de "Tackling America’s Toughest Questions”, ahora en Amazon.com)

Hacia la privatización total de los servicios públicos

El AGCS: Tomado de: Syti.net Estrategias planetarias e Amos del Mundo El AGCS (Acuerdo General sobre el Comercio de los Servicios, o en ingles GATS - General Agreement on Trade and Services) es un acuerdo multilateral elaborado por la OMC desde 1995 bajo la impulsión de los Estados Unidos, y que concierne los "servicios" en sentido muy amplio del termino. Las negociaciones se han iniciado en Enero del 2000 y tienen que durar hasta Enero 2005, fecha limite y perentoria fijada para la adopción del acuerdo. Las negociaciones son dirigidas por Robert Zoellick (ver foto) para los Estados Unidos y por Pascal Lamy para la Unión Europea. De hecho como "servicio-favor", el AGCS prevé la privatización total del CONJUNTO DE LOS SERVICIOS PUBLICOS: la distribución publica de electricidad (EDF), el Correo, los transportes públicos (Air France, SNCF, RATP), pero también la salud y la educación cuyo acceso sera así reservado a los mas favorecidos. A largo plazo, esto significa una baja de la esperanza de vida, un retorno masivo al analfabetismo funcional, de poblaciones cada vez menos inteligentes y cada vez mas manipulables.... Al final, el AGCS prevé la liberalización total de 160 sectores de actividad, de los cuales algunos representan fabulosos mercados mundiales que excitan desde hace mucho tiempo al sector privado (2000 billones de dólares para la educación, 3500 billones de dólares para la salud). Antes mismo de la firma del AGCS, los gobiernos europeos han empezado a poner en obra la privatización de los servicios públicos. Los proyectos de privatización ya anunciados de algunos servicios públicos en Francia (EDF, Air France, La Poste... ) están siendo dictados por el AGCS, que los gobiernos de derecha y de izquierda han elaborado en secreto, a espaldas de los ciudadanos, y con el silencio cómplice de los medios de comunicación, pero también de organizaciones sindicales "colaboracionistas" del nuevo orden económico (los dirigentes del primer sindicato francés, la CFDT, son participantes asiduos del Foro de Davos ). Políticas idénticas son actualmente aplicada en el conjunto de países occidentales. Como para el AMI, las negociaciones del AGCS se desarrollan en la más grande opacidad. A pesar de las demandas repetidas de ciertos parlamentarios europeos, el acceso a los documentos de negociación les ha sido rechazado. Como el AMI, el AGCS tiende a favorecer siempre mas libertad y derechos para las multinacionales, a reducir el poder económico de los estados, y a desmantelar metódicamente el conjunto de reglamentaciones sociales y medioambientales. Estos ataques simultáneos se inscriben en lo que debe llamarse una guerra. Una guerra social e interior, una guerra de empresas contra los ciudadanos. Gracias a la apatía del público y de los contra-poderes sindicales, esta guerra esta a punto de alcanzar sus objetivos: la anulación del conjunto de derechos sociales adquiridos desde hace 1 siglo, la supresión de todo obstáculo a la "libertad" de empresa (libertad de contaminar, libertad de explotar sin limite, libertad de destruir vidas mediante la miseria y el desempleo... ), y la supresión definitiva del poder de las instituciones elegidas (los estados) y entonces, de la democracia. Para responder a esta guerra que entra en su fase final y cuyas consecuencias serán irreversibles (sin retorno), el tiempo ha llegado para los ciudadanos de entrar en Resistencia. Sabotaje antes de la privatización Para obtener fácilmente el consentimiento de la opinión para la privatización de los servicios públicos, la estrategia la mas comúnmente utilizada consiste en organizar prealablemente el sabotaje de los servicios públicos, a fin de que su ineficiencia pueda servir de pretexto a su privatización. Esta estrategia ha sido masivamente aplicada en los sectores de la salud y la educación. He aquí lo que se puede leer a propósito de la educación pública en un documento de la OCDE, la organización de los Amos del Mundo el cual es igualmente autor proyectista del l'AMI: "Si se disminuye los gastos de funcionamiento, hay que estar pendientes de no disminuir la cantidad de servicio, de forma que la calidad baje. Se puede reducir, por ejemplo, los créditos de funcionamiento de las escuelas y las universidades, pero seria peligroso de restringir el numero de alumnos y estudiantes. Las familias reaccionaran violentamente a un rechazo de inscripción de sus hijos, pero no a una baja gradual de la calidad de enseñanza. Esto se hace progresivamente, en una escuela y no en un establecimiento vecino, de forma que se evite un descontento general de la población." Cuaderno de política económica" n°13 de la OCDE